正方辩友你好!
我方论点:医院感染病例由临床医生(患者的主管医生)确诊。
针对105楼老师的回答反驳如下: 正方辩友的论点:上报之前,需要对病例进行确诊,有异议,如果医生的能力真的已经达到确定诊断,无需更改,或者错误,那么想问问你们有病案室么?如果有,那他们每天在干什么?不是在查医生的病例诊断质量吗额?
所以,归根结底,我们总结上述问题的关键是谁能真的把感染发现,给感控科提供依据,发现感染的隐患,切断感染途径,保护易感人群,真是由于医生上报依从性和正确性较差,才有我们去审核他们的上报后的确诊病例,是否真的应该算作是感染,是否应计入分子,是否应作为计算感染率的分子中,如果没有我们的确定,相信上述的工作都交由临床,医院真的会乱摊子的,谢谢 1、 再重申一次,临床医生是发现院感病例确立诊断后,上报,不是正方辩友所说的确定诊断,请不要再偷换概念。 2、再重申一次,确立诊断与确立诊断结果的对与错是两回事。 3、“如果没有我们的确定”,确定诊断的正确与否我不否认是由院感人员落实。 4、请正方辩友回答,确诊是否属于临床诊疗过程?
|