正方辩友你好!
我方论点:医院感染病例由临床医生(患者的主管医生)确诊。
针对89楼老师的回答反驳如下: 正方辩友的论点:如果漏报属于管理层面?那基本的感染率是由管理?医生,护士还是保洁员?如果没有我们确诊,想想一下,上报的病例中没有社区感染?如果把医生的职能扩大化,真的不敢想象,告诉你有些医生连社区感染和医院感染都傻傻分不清,我们专职人员还在不断参加院感相关培训包括感染病例的诊断等学习,水平也在加强,如胡教授的感控医生培训班,现在已扩展到十几个省了,感控专职人员的学习能力也在加强,但是我们的医生会专门学习感染诊断标准么?如果他们诊断的真准确,还需要病案室进行病例审核么?直接去掉我们的感染办,病案室,直接要医生上报审核即好了!对么?因为,医生都确诊正确呀?我们没有存在的意义了! 对方辩友打了这么多字,挺辛苦,所以我尽量仔细认真来回答一下: 1、有些词用的很有趣,比如医生的职能扩大化,我们从没有扩大医生的职能,我们不清楚他有哪些职能,我们一直强调的是医生的职责,他的职责就是发现院感病例,确诊后上报,请正方帮忙解答一下,什么是医生的职能?还是偷换概念? 2、感控医生培训班,这个也听过,很好的培训班,请问,如果院感科都是护士专业组成,怎么办? 3、“但是我们的医生会专门学习感染诊断标准么?”这句话也有点意思,请问院感专职人员的职责是什么?是否包括对临床医生院感诊断标准的培训工作,正方是否还忘了培训后要考核呀??? 4、“因为,医生都确诊正确呀”很会扩展和延伸,确诊是确诊,确诊的正确与否是另一回事,对于这个问题我方不知论证了多少遍,倒是对方辩友还老爱吊在一棵树上。
|