|
此项目最主要的目标是“促进西部地区尤其是基层医院的感染控制发展!”,那么,就要考虑到如何推动这项工程?
1、由谁来牵头在当地进行推动?
2、如何推动?
3、如何衡量效果?
我认为,推动基层医院感染控制发展,由基层医院本身来做是很困难的,能够推动基层医院工作转变的是能够影响基层医院院长的人,谁呢?是当地的知名专家!如何推动呢?院感工作是靠着检查来推动的,没有各种检查,许多院感的要求得不到贯彻,谁来检查呢?是当地卫生行政部门,有谁来检查呢?是由卫生行政部门组织的当地知名专家来检查的。知名专家在哪里呢?这就又落到一个共同的点上来了。知名专家是在知名的医院里,一般是在当地最好的医院里。
这个项目架起了一座桥梁,将国内外最先进的院感群体和西部地区连接了起来,桥架起来了,由谁来负责将先进地区的先进理念输送到西部地区呢?还是当地的知名专家。如何传递呢?首先,他先到论坛上来,到会场上来和大家进行交流,得到了先进的理念和知识,其次,他知道可以通过论坛直接获取的途径。之后,当他回到当地,就可以通过讲课、检查、交流带动当地的同行共同进步,同时将论坛这个交流平台介绍并推广给当地的同行,甚至可以借助论坛建立一个当地的讨论圈子。随着交流的不断深入。。。。。。
如何衡量效果?
有的人质疑,说为什么要衡量效果?我认为既然做一件事情投入了人力物力财力就不应该打打水漂,就应该收到一定的成效。既然资助了如此多的人员、经费,就应该真正起到对西部地区院感工作的促进作用!那位获得资助的同志就应该真正的做一些工作,将这项工程落在实处,汇集广大基层人员。因此,就应该有一个指标要求或者工作成果反馈。
综上所述,我认为,应该分几步走:
第一步,开展此项目的前两年,由于名额有限,尽量选择有代表性、有辐射功能的人员和地区。一般来说应该是当地的领头者。选择和推荐应该有当地卫生行政部门的参与,对于已经成立质控中心的地区,最好是质控中心的主任、副主任、秘书。也可以是当地卫生行政部门的主管人员。考核指标在初期可以适当放松,比如只考核当地人员在论坛上的活跃度(在线时间、发贴数量等),同时,将当地会员的活跃度作为将来获得奖励的评价指标(下一阶段的资助重点将转移到基层人员身上)。当然,如果第一批受资助人能够由医院报销费用,则该名额可由受资助人转给当地专职人员(可以使本科室骨干或者本地区骨干)。
第二步,本项目开始的第二年以后,资助重点将转移到基层单位上,经过前一步的交流,该地区的专职人员在论坛的注册以及活跃度都有了一个数据积累,就可以根据论坛的统计数据筛选一部分该地区的活跃骨干进行资助。对于名额的筛选,此时应由版主、管理员、以及当地的领头者进行推荐、考核。
第三步,纯粹的支持基层人员,一线的工作人员。完全根据该会员在论坛上的表现进行筛选,资助。甚至可以由当地专家(或论坛版主、管理员)直接推荐(名额要有限度哦)。 |
评分
-
查看全部评分
|