本帖最后由 清风细雪 于 2016-1-22 08:05 编辑
首先，对方辩友能从我方举例的一个艾滋病想到HBV,HCV,TP传播途径，这说明英雄所见略同，感谢您对我方观点的认可。血源性传播性疾病顾名思义，就是通过血液进行传播的，那么我们抽出来的就是血呀！请问对方辩友：在没有检验之前，你如何判定哪些血是健康的，哪些是含菌的？您能保证在操作过程中皮肤始终是完整的吗？能保证我们始终不会被污染到吗？如此看来，抽血这个操作相对来说，不正是很危险的吗？长时间从事采血，接触血量越大，时间越长，机体获得致病因子的量越大。医疗、护理活动中一切可能接触血液、体液的操作，包括注射、采血及病人各类标本的采集、传递、检验及废弃处理过程均可造成职业性感染。如对方辩友所说，我确实不能保证医务人员识别每一位感染患者，可正是因为这样，我们才更需要标准预防，更需要每次抽血后手卫生呀，您这是对我方观点的支持呀！
至于您的职业暴露定义、级别等问题，与今天的辩题无关，相信您也知道答案。
二、抽血是不是属于无菌操作，侵袭性操作，这毋庸置疑，您觉得不是吗？我想请对方辩友解释一下CRBSI定义，导管相关血流感染，是指带有血管内导管或者拔除血管内导管48小时内的患者出现菌血症或真菌血症，并伴有发热（>38℃）、寒颤或低血压等感染表现，除血管导管外没有其他明确的感染源。而怎么能等同于抽血？我不明白您提出的“国外指南抽血中用酒精擦一下进行操作”的目的，与我们今天的抽血做手卫生有关吗？相信您也看过一个国外的洗手舞视频，他们在抽血前、操作前、甚至在摸一下病人前后都严格手消毒呢，您这里只拿皮肤消毒部分内容来辩论，难免有断章取义之嫌吧？
|
发表于 2016-1-21 20:51
发表于 2016-1-21 20:55
发表于 2016-1-21 21:02
发表于 2016-1-21 21:31
