找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 缭绕

[正式赛场] 【万金兆元】迎国庆!辩论精英赛——定期常规空气物表的环境卫生学监测有无必要?

  [复制链接]
发表于 2015-10-9 20:53 | 显示全部楼层
茶韵幽香 发表于 2015-10-9 20:08
回复81楼,亲爱的秋水姐姐,我们的工作是要有理有据,您想若拿一个没有标准的结果反馈给临床,临床会如何 ...

总之,这场辩论自话一出口,自剑一出鞘,胜负已经决定!
重要的事情说三遍:依法感控,依法感控,依法感控!

尽管我方很善于发扬友谊第一,比赛第二的风格,即使我们让诸位小美女一招,但这个华山论剑输赢已定!我方本着共情、体验的心态,非常理解你们的心情,怎奈法不容情!

你方的迫切心情,你方对待该工作的情绪、愿景,统统可以理解,但你方的坚持与观点的确是合情不合理,合情不合法,这种状况即使在法庭也是只能表示理解、同情,法律是讲不得情面的!还是回到法不容情的原点吧!
尊重法律,依法执业,依法感控!这是底线,是义务!任谁也不能讨价还价!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:21 | 显示全部楼层
婉若秋水 发表于 2015-10-9 20:53
总之,这场辩论自话一出口,自剑一出鞘,胜负已经决定!
重要的事情说三遍:依法感控,依法感控,依法感 ...

好一个依法管理!为秋水姐姐坚定地辩词点赞!!!
但是景仰之余,站在反方的立场,还是要向秋水姐姐请教几个问题:
首先,有国家多部规范、标准等直接及间接的要求定期进行监测。GB《医院消毒卫生标准》要求医疗机构定期进行物表及环境卫生学监测,并给出了环境微生物考核方法和标准;
    《医疗机构环境表面清洁与消毒管理规范》中也提出了要求,给出了医疗机构环境清洁卫生质量审核技术与标准及方法,包括: 目测法、化学法、微生物监测法;


这是秋水姐姐在3楼的发言,其中提到“GB《医院消毒卫生标准》要求医疗机构定期进行物表及环境卫生学监测,并给出了环境微生物考核方法和标准;”,但是来回通读了几遍《GB15982-2012医院消毒卫生标准》,并未发现该标准有提到“定期监测”的表述。
其次,秋水姐姐提及了一个新规范《医疗机构环境表面清洁与消毒管理规范》,但是很遗憾,一直以来未见正式版本发布的消息,这个尚未正式发布的新规范可做依据吗?好吧,即便要拿这个说事,那么也再来看看,在网传版本中提到了“技术审核频率”和相应的附录B,恰恰在这里,目测法、化学法都有频率的规定,到了环境微生物检测又要求参考GB15982,也就是说,没有要求定期监测!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:42 | 显示全部楼层
依依 发表于 2015-10-9 15:01
33楼辩友,请问如果监测结果合格仍不能代表真的合格,那什么能代表呢?

回复42楼依依老师
你所说的监测结果合格是建立在方法不科学的基础上获得的,这样的所谓合格不过是自欺欺人吧了!
君不见,卫生手、外科手、物体表面结果0CFU/cm[sup]2[/sup],空气培养0CFU/30min.Φ9cm、0CFU/15min.Φ9cm、0CFU/5min.Φ9cm大行其道,又能代表什么?是合格吗?是真的合格吗?是真的空气消毒质量合格吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:48 | 显示全部楼层
婉若秋水 发表于 2015-10-9 16:53
看了反方一大堆貌似振振有词的诸多反驳,实乃以言多掩饰心虚是也。
因为,逐个帖子看下来,未见一 ...

确实,作为一场辩论,没有循证依据作为支撑,实在是太苍白,无异于口水仗。故而,面对正方以国标规范作为所谓的倚仗,作为反方,只能抛开本来是自己的依据而另寻他径!
所幸,不仅仅是一线工作人员的理性认识越多越深刻,政策制定者们的智慧也越来越闪闪发光!以往被大家诟病的“拍脑袋”条款已逐渐减少,更有一些智者高瞻远瞩的动作常常厚泽苍生!
在队长命我搜寻循证依据的时候,我就暗自窃喜,这是一项多么重要但又无比轻松的任务啊!
因为我有“神器”在手!《医院环境物体表面清洁与消毒最佳实践》一书出版于2012年,是众多感控学者遍览国内外文献标准后集大成之所得
作为反方的循证依据恰恰在全书的第147页详细论述!

封面及该页内容见下图
医院环境物体表面清洁与消毒最佳实践封面.jpg       P147.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:50 | 显示全部楼层
江南水韵 发表于 2015-10-9 16:59
回复5楼
对方辩友:您的“监测结果只能反映消毒灭菌工作的结果是否有效”,也就支持我方观点了
...

360截图20151009215002721.jpg
回复65楼的江南水韵老师,医院感染暴发用这种方法是很难监测出来的!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:54 | 显示全部楼层
江南水韵 发表于 2015-10-9 16:59
回复5楼
对方辩友:您的“监测结果只能反映消毒灭菌工作的结果是否有效”,也就支持我方观点了
...

在105楼我提供的《医院环境物体表面清洁与消毒最佳实践》一书第147页的照片中,有研究文献表明:10年间发生了17起医院感染暴发事件,但没有一起是通过这10年的行规环境监测及时预警的!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 21:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 乔-乔 于 2015-10-9 22:26 编辑
xiesq999 发表于 2015-10-9 20:36
回复97楼辩友:再次针对天津市蓟县妇幼保健院新生儿感染暴发事件来说,从整个事件来看,他们既没有做监测 ...


回复99楼xiesq999老师,你以为天津蓟县事件“新生儿暖箱污染严重”是用标准中推荐的这种方法能监测出来吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:03 | 显示全部楼层
拙凌 发表于 2015-10-9 21:21
好一个依法管理!为秋水姐姐坚定地辩词点赞!!!
但是景仰之余,站在反方的立场,还是要向秋水姐姐请教 ...

印象里小鬼与拙凌都是辩论的仲裁,还以为拙凌这个小精灵是假公济私呢,返回一楼一看原来是反方的潜伏者啊。
前面提到的几个法律法规,之所以是法律法规就不会像哪家的制度一般的把措施说的那么具体,把细节说的那么到位,如此这般的话是张三李四家的一个制度了。因为法律法规的原则性与抽象性,未找到定期二字一点都不足为怪。

《医疗机构环境表面清洁与消毒管理规范》称之网传版本也罢,征求意见版本也罢,君不见很多的法律法规一个征求意见就是几年的周期,照样在起着法律法规的约束的作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:06 | 显示全部楼层
依依 发表于 2015-10-9 17:02
48楼辩友:
“常规监测显示某个病室空气“合格”,那这个病室的患者就不会感染上来自同病室的流感患者传 ...

依依老师提到了手术室空气消毒效果与SSI的问题,在2012年出版的《手术部位感染预防与控制最佳实践》一书中同样有解读,该书与105楼中提到的那本书是同一系列丛书。(对了,这本书,秋水老师也是作者之一哦)
在该书的“中国感控需要进一步推行的循证措施”中明确阐述了空气与SSI的关系,但同时也特别表述了如下文字“当空气中浮游菌总数达到700-1800cfu/m3时,手术切口感染率显著增加,若降至<180cfu/m3,则感染的危险性大大降低。手术室内人员的走动、房门的开启、手术时污物的增加,都可能造成空气细菌总数的急剧增加。我国目前常用的紫外线消毒、臭氧和化学消毒剂熏蒸等方法均为无人活动的静态条件下进行。消毒后的空气一旦去除消毒因素,空气中的细菌数量在2小时恢复到消毒前水平。紫外线消毒受温度、湿度、清洁度、时间等多方面因素的影响,一般在环境温度20-40℃,相对湿度60%,灯管表面比较洁净的情况下,消毒效果才有保障。调查发现相当多的医院一年四季紫外线消毒时间均为30分钟,没有随季节变化而变化,违反消毒技术规范,其结果不能真实反映空气质量。”
这段文字表明,目前的空气消毒监测效果仅仅是静态下的监测结果,反映的是静态,而手术期间室内是动态的。对手术室内空气的影响更大的手术室内人员的走动、房门的开启、手术时污物的增加。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 拙凌 于 2015-10-9 22:12 编辑
婉若秋水 发表于 2015-10-9 22:03
印象里小鬼与拙凌都是辩论的仲裁,还以为拙凌这个小精灵是假公济私呢,返回一楼一看原来是反方的潜伏者啊 ...

不同意秋水姐姐的言论哦。您说法规不会详细,您也认为网传版可能有约束作用,好吧,我都同意您的说法,那么您就自相矛盾了!

在前面已经说了,不介意再重复一遍:
GB15982里面没有提到“定期”,但是您认可的网传版有明确规定频次,甚至到每周,但不是针对微生物检查方法。

补充一句:我不是潜伏,我是一开始就明确被参赛的,我们是个Team!!这次的仲裁是小鬼担当!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南水韵 于 2015-10-10 09:18 编辑
拙凌 发表于 2015-10-9 21:48
确实,作为一场辩论,没有循证依据作为支撑,实在是太苍白,无异于口水仗。故而,面对正方以国标规范作为 ...


可以说有N次通过环境监测,发现问题,及早干预,才避免了更多的医院感染事件的发生,我相信资深感控人都有所经历和体会。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:14 | 显示全部楼层
拙凌 发表于 2015-10-9 21:48
确实,作为一场辩论,没有循证依据作为支撑,实在是太苍白,无异于口水仗。故而,面对正方以国标规范作为 ...

我们知道目前的感控发展在三级医院与基层之间、东西方之间有着发展的不平衡的特点,较多医院感控的监测灵敏度、敏感性都是不敢恭维的,甚至是已经发生了多例的医院感染,都未必有正确的反应,如果是这样的情况,这样的医院,我们还能指望其在可疑感控暴发时再如何如何吗?对于可疑感染的时机压根就没有敏感性的情况下,或许愿景是好的,届时一切都晚了。
与其做不到或难以做到感控暴发预警,何不把定期监测,防患未然做在前呢?!事先防范的代价与付出相对于事中控制,事后控制的代价在管理学上是早有定论的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:15 | 显示全部楼层
依依 发表于 2015-10-9 11:12
14楼辩友请注意:

监测只是抽查,并可能代表全部。就像高压锅的生物监测,也只是每周一次,而其他没有 ...

在这里,我想说的是:压力灭菌器的生物监测也是过程监测之一,不是结果监测。压力灭菌器的结果检测是已经不被推荐的灭菌物品的常规监测。
所谓结果,就是消毒灭菌后还细菌还有多少?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:16 | 显示全部楼层
江南水韵 发表于 2015-10-9 22:11
可以说有N次通过环境监测,发现问题,及早干预,才避免了医院感染事件的发生,我相信资深感控人都有所经 ...

水韵老师提到了“有N次”,那么我想借用秋水老师的话来说:依据何在呢?不能仅仅是经验之谈哦。嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:21 | 显示全部楼层
婉若秋水 发表于 2015-10-9 22:14
我们知道目前的感控发展在三级医院与基层之间、东西方之间有着发展的不平衡的特点,较多医院感控的监测灵 ...

我理解您要表述意思的是:“当某个人或某个单位对多例医院感染都不能做出正确反应时,我们无法指望其应对可疑的感控暴发。”  
那么遵循您的这个推论,我想,这样的人或单位,做多少定期监测,依然也不会有正确反应的,更谈不上防患未然。是不?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:29 | 显示全部楼层
拙凌 发表于 2015-10-9 21:21
好一个依法管理!为秋水姐姐坚定地辩词点赞!!!
但是景仰之余,站在反方的立场,还是要向秋水姐姐请教 ...

回复103楼 拙凌妹妹
《医院感染管理办法》是正式版本吧,其中第三章第十七条 医疗机构应建立有效的医院感染监测制度,开展医院感染病例监测、环境卫生学监测.....。环境卫生学监测:包括对空气、物体表面和医护人员手的监测。这里明确要求:每季度进行监测。
需不需要我也拍照原文进行上传
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:32 | 显示全部楼层
婉若秋水 发表于 2015-10-9 22:14
我们知道目前的感控发展在三级医院与基层之间、东西方之间有着发展的不平衡的特点,较多医院感控的监测灵 ...

360截图20151009223128343.jpg
还真没有看到医院感染暴发预警是通过环境卫生学监测发现的文献!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:32 | 显示全部楼层
乔-乔 发表于 2015-10-9 21:42
回复42楼依依老师
你所说的监测结果合格是建立在方法不科学的基础上获得的,这样的所谓合格不过是自欺欺 ...

如果监测结果是无数细菌生长呢?没有意义吗?监测没有必要吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 江南水韵 于 2015-10-9 23:04 编辑
黑旋风 发表于 2015-10-9 18:36
68#  如果我们只关注定期监测,如果在监测之前就存在安全隐患,就不能起到提前干预的作用,通过过程监 ...
79#
当然需要过程管理咯,那你总不能24小时留守,观察其清洁消毒过程吧。我们通过监测才能知道其消毒效果,通过监测发现问题,才能介入干预,这样也起到警示作用啊!可以让大家意识到清洁消毒的重要性和必要性,从而进一步落实我们感控的各项措施。你说不是吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-9 22:49 | 显示全部楼层
黑旋风 发表于 2015-10-9 18:41
71#
请问“新生儿感染暴发事件”的频发,是由于没有定期常规监测造成的吗?
就拿天津市蓟县妇幼保健 ...

90年代初期很多医院是没有医院感染管理科机构的,哪来的监测呢?正因为缺乏监测这有力的管理手段,所以当时的感染事件层出不穷,以至于有了我们的《医院感染管理规范》,再有了我们的《医院感染管理办法》。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表