最新学术观点——多重耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗

好文静

学习使人进步，谢谢分享！

烟雨随风

我曾经关注过一个患者，四个月的痰培养结果大多是鲍氏不动杆菌感染且为泛耐药型，感染很重，最终死亡，也查过一些文献泛耐药的鲍氏不动杆菌还是要积极干预，死亡率还是蛮高的。

清清

我和我们医院ICU主任交流，他说医生很难做了，培养出药敏而不用药，病程录中无法分析，患者家属哪里无法解释；不过院感办采取防护措施是必须的。

hdqiu

"多重耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗"这句话改为“分离到多重耐药鲍曼不动杆菌不一定需要治疗”更为准确。定植或污染都不用治疗，虽然致病力弱，但在抵抗力低下病人却可以成为致病菌，这时是需要治疗的，这与有没有药可用是两个概念。

柳岸春晓

鲍曼不动杆菌可定植于正常人体的皮肤、呼吸道和消化道，ICU的患者由于病情重、免疫力低下、留置导管及抗菌药物的重拳出击之下，引起鲍曼不动杆菌（尤其是MDRAB、PDRAB）的分离率明显高于普通科室，此菌对干燥的抵抗力强，能在ICU环境中长期定植，通过加强手卫生，注重吸痰的无菌操作可避免气道的污染，减少其分离率。

东方欲晓

老师们讨论了很多，象这种检出多重耐药鲍曼不动杆菌的患者还需要隔离吗？院感科还需不需要几大篇报告交给分管领导，做流调之类的？

在云端

这堂课没有机会听，当时听别的场子去了，感谢老师分享。XDR-AB暴发一直是困扰我院ICU的一个问题，但有许多病人莫名其妙的检测几次之后XDR-AB就消失了，采样的环节我们也进行了跟踪，感觉污染的可能性很小，现在看来，应该是由于AB的低致病性而被机体清除了吗

澄凤

烟雨随风 发表于 2014-5-30 12:01
我曾经关注过一个患者，四个月的痰培养结果大多是鲍氏不动杆菌感染且为泛耐药型，感染很重，最终死亡，也查 ...

死亡率确实挺高，但是归因死亡率呢？

fgwh2010

结合我院ICU收治病人的症状来看，有很多相同之处。这个观点应该结合临床，解除困惑。学习了。

简单

我们医院的监护病房也是经常出现培养出多重耐药的鲍鳗不懂杆菌，但病人临床整张已经好转了，医师只好诊断定值，哎，

太阳能1

谢谢老师分享新观点，学习了！

litong20086

我院今年第一季度发现泛耐药鲍曼也多发生在监护病房或脑外科病房，这些病人多曾经气管插管或长期气管切开病人。还为此问题在多重耐药联席会议上专门讨论过。出现泛耐药鲍曼有部分是污染，有部分是定植，我院多耐鲍曼的发生也多与ICU相关。

chenqiong

我院在ICU中痰培养确实经常培养出多耐药鲍曼，但只要多给予手卫生、环境方面.....等干预，那一阶段就少。

二进制

凡事无绝对，只有相对。“ICU痰培养培养出多耐药鲍曼”亦唯相机而动。

尘埃69

我们医院大部分是ICU痰培养出鲍曼，但是患者症状未加重，我们ICU主任不作为治疗的依据，但是其他科室很少培养出鲍曼，一旦有鲍曼，就是症状好转，主管医师也是如临大敌、积极治疗。

莫沙比利

看到王教授的观点，我也很赞同。
的确，在ICU和神经外科的重症病人里，特别有气管插管的患者，很容易从痰标本中分离出多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌。临床治疗上往往是无药可治，有时就是干脆停药几天，有时所用的抗菌药物也是药敏试验结果中是耐药的。而临床效果却也会好转，就是死亡的病人分析其原因也不一定就是因为多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌致死。所以监床医生碰到多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌时还真的没有我们那么紧张，（批评临床不够重视）所以同意王教授的观点，可能还真的是“鲍曼不动杆菌只是高定值率低致病性”，或者是“痰培养分离出的往往是污染菌，导致患者致病的真正病原菌往往没有分离出来”。

但是我们这里血培养分离的多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌还是比较少见的。由于血培养分离出的鲍曼不动杆菌认为很多是“污染菌”的说法可能说不过去。

天天，天蓝

检验科报告多重耐药或泛耐药的鲍曼，还是应该做好消毒隔离，防止传播。

佳蕙淼淼

再次看这个帖子时，有想的诊疗过程的各种可能我们都没有意识到，革命尚未成功，同志尚需努力。谢谢分享！

细菌耐药

不能太绝对地这样说，比如，改成“部分多重耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗”！

实际上，还是有相当比例的多重耐药鲍曼不动杆菌是感染真正的致病菌，需要治疗的！

sunyushu

看到各位专家老师的讨论，学习到了新的知识，我认为“多重耐药或泛耐药鲍曼不动杆菌感染不需要治疗”“临床送检如痰培养、血培养等培养出的鲍曼不动杆菌很多是污染”值得商榷。