新街口
发表于 2011-7-19 15:10
这起案件给医院又增添了一道警示标志,是一个非常不好的信号!
yryygk
发表于 2011-7-21 21:26
回复 23# 无边落木
确实,这案例病人胜诉了,但医院每天都在重复着感染与非感染病人同住一室的故事,类似因为医院感染病情加重甚至死亡的事不断发生,只是看病人是不是有维权意识.
604885504
发表于 2011-8-21 18:15
维护(弱者)患者的利益是应该的,但现实有时是无原则的维护,以至医者都有不愿再行医的情节,这不是一个好现象啊1
西北耗子王
发表于 2011-8-24 16:04
这样下去可不是一个好现象啊,不明不白的总是把医院、医务工作者推到一个令人寒心的境地,说实话到头来吃亏受罪的只能是患者,使广大的人民群众...
yizhenfeng
发表于 2011-9-19 15:52
这样的事情出现后,我们以后怎么工作呀,需要让全院的医务工作者学习。
冰山雪莲
发表于 2011-9-30 11:15
严重抗议这样的审判结果,82岁高龄内源性感染完全可能发生,长此以往真没人敢做临床了
harmoni
发表于 2011-11-18 09:40
不要把现在的法院看得那么神圣,他们也是在患者和医院之间找平衡:病人死了,总要找到一个说法,安抚好家属;医院是公家的医院,医疗过程也不可能无懈可击;所以到最后就是,双方各打五十大板,都有责任。就这样和谐了之了。
论坛好老师
发表于 2011-11-18 15:43
在现在的医疗环境下,应该对这些案例好好进行反思。
烟花易冷
发表于 2011-11-18 17:00
医院硬件设施跟不上,加上感染管理是一门新的学科,临床一线工作人员重视不够,目前的状况,导致医务人员觉得冤枉,患者觉得医院不负责任。尽自己所能,认真做好每一件事{:1_1:}
荔枝丹
发表于 2011-11-18 17:32
没道理 发表于 2011-6-28 10:12 static/image/common/back.gif
胆囊炎病人是放置在普外科的没错,邻床病人也该有外科的疾病合并感染了下呼吸道感染(也有可能是多重耐药菌 ...
顶,超赞成!卫生部的官员应该到基层医院来看看!我们下乡检查发现,一个乡镇医院的护士站里连张桌子都是烂的。。。。。。
lljjww
发表于 2011-12-29 18:12
学习了,,,,,,{:1_14:}
吕永红123
发表于 2011-12-29 18:37
很多问题要实际对待,基层医院条件确实有些差,百姓的维权意识越来越强烈,作为医务工作者,确实不好干,稍有马虎就会被告上法庭。
烟雨随风
发表于 2012-1-13 09:25
只有大量的教训,才能引起医院的足够重视,多多转发
榴莲飘香
发表于 2012-2-7 10:40
猫眯的舞儿 发表于 2011-6-24 10:34 static/image/common/back.gif
回复 1# 控制感染
法院指出,按照《医院感染管理办法》第14条的规定,医疗机构应当严格执行隔离技术规 ...
现在各医院病人爆满,病房加床现象很严重,对感控工作提出严峻挑战,加上有些基层医院领导不重视院感工作,所以基层院感工作任务很艰巨哦!
kyyk
发表于 2012-3-7 09:05
这是个非常不好的案例,这个如果真的成功宣判执行了,那以后我们医院的日子有的烦了
语然
发表于 2012-5-4 11:46
自农合后,医院病人爆满,在医院条件相当有限,医务人员极度欠缺的情况下,肺炎病人也要隔离,谈何容易。北京的医院做不到,基层就更难。要做到这一切,国家只有加大对医疗设施、设备及人员的投入,把医院建设成为花园式的、宾馆式的、家庭式的医院,对病人进行全方位的服务,在病人及病人家属对服务满意的同时,恐怕对费用支付又不满意了。
李若冰
发表于 2012-5-7 10:08
医院条件有限啊 {:1_2:}
赖剑徽律师
发表于 2012-7-21 22:10
这里是医生多,所以说话多站在医方利益。我也做过医生,深知做医生之难。但这,如果这个案例不支持赔偿的话,对患方是否公平?有时候要换个角度看问题,如果这种事发生在你的亲人身上,你会认为法院这样判合理吗?
monkeywdl
发表于 2012-7-26 15:00
肺炎虽然不纳入传染病管理,但是,部分肺炎是具有传染性的。譬如,今年春天一直流行到6月份的支原体肺炎是耐药的,患者高热5-7天不退,咳嗽,有学校班级聚集性和家庭聚集性,光我们急诊医护人员就倒下了5名,这批发病中,我们医院员工中有2户人家的孩子在幼儿园染上肺炎,回家传给爷爷奶奶爸爸妈妈,全家人肺炎。也有医院家属的老人本次“感冒后肺炎”,甚至有的进ICU。我在从事院感工作前是内科病房工作的,目睹上世纪80年代医院条件差,我们的内科病人去放射科拍个片回来感冒,然后气急,慢支发作。因此,对于防止医院内“感冒”是非常要紧的,尤其是对老年住院患者,他们有基础疾病,一感冒,就是心衰出来,肺部感染出来。记得某个几年前某个内科病区几天内医护加患者及陪客共发热10多人,我们马上启动预案,让发烧医护人员回家休息,让发烧陪客回家,把感冒病人放一起,能出院的居家隔离,重要的是把2位高龄患者从中保护性隔离起来,以免遭感染。当时,老大嫌我们小题大做。其实,只有我们内科出来的人,特别是心内科、呼吸科出来的人对于“老人”是心有余悸的,他们是“国宝"。再举个例,我们医院3月18日大转运,我们业务院长是内科出来的,他在院周会上要求,内科病人在大厅等候上车前每人戴上帽子,自己没有的,由护士长准备。我参与转运,见厅上大门被拆掉了,风大,于是,要求电梯下来的病人,轮椅上围上棉被。上车拿下。哪个科室忘了,提醒后再错,我在电话里大吼护士长,要他们记住。护理部主任内科未去过,问我为什么那么凶?我们内科病人老人是经不起风寒的,否则,当晚就会发烧,家属就会找上来了。我只是提醒一点,我们要关注细节。
赖剑徽律师
发表于 2012-8-20 08:43
医患纠纷,哎,难缠,法律制度不完善,保险制度不完善,医院患者都苦着呢。
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12