草原星空
发表于 2011-6-24 09:20
敢问各位同仁，在我们自己的医院，这种情况有没有呢？这种纠纷发生在哪家医院都只有无奈。法律法规的内容没错，但医院的现实距离法规的要求差得太远……
巧儿
发表于 2011-6-24 09:21
这个病例要让所有中国的院长们好好的学习，要让所有的中国卫生管理者们好好的学习
无边落木
发表于 2011-6-24 09:21
这个案例更进一步告诉我们，感染管理一定要注意每一个细节，一不留神可能就给自己找麻烦，可谓后患无穷啊！不过，说实话，有哪家医院能做到把普通肺部感染患者都隔离开来呢？除非，以后医院都造成单间，但是这种服务必然要患者支付高额的费用，我们中国的老百姓大多数还是承受不起的呀。就因为这种矛盾的存在，感控工作就更难做了。我认为国家法律应该考虑这一层面的原因，给我们医疗行业一个良好的行医环境，不然接下去好医生会越来越少。
hxj123456
发表于 2011-6-24 09:24
如果病人的医院感染意识提高，那么因医院感染而打的官司会越来越多，并且医院必输。
guoli2008
发表于 2011-6-24 09:26
一个非常危险的信号，我相信，以后这样的纠纷会越来越多的，我们真的不知道该如何办了，象这种老年患者，发生内源性感染的几率很大，也让医院来赔偿，医院更没有办法做了。
巧儿
发表于 2011-6-24 09:26
这个病例转发得太好了，是我们感控人的热点话题，
阡陌
发表于 2011-6-24 09:40
又一次为院感人和广大医务工作者敲响了警钟
风雨同舟
发表于 2011-6-24 09:43
回复 1# gaoxd5
法院对传染病与非传染病都没搞清楚，怎么就能够下结论呢？对医院是不公平的。
有缘
发表于 2011-6-24 09:46
本帖最后由 有缘 于 2011-6-24 11:08 编辑
医院感染面临的压力会越来越大，又一次为我们敲响了警钟，任重道远。
韦李
发表于 2011-6-24 10:12
院感人任重道远啊。同仁人提高我们的防护意识吧。
XCRF
发表于 2011-6-24 10:17
我已把这一例因医院感染引起的纠纷发到各科室及分管院感的院长的电脑上，引起临床的注意，做好病人的隔离。谢谢版主的提供。
84921501
发表于 2011-6-24 10:19
病人家属维权意识提高了，对医院来说，压力更大了。院感管理工作更要规范，全员的执行力都要提高。{:1_1:}
巍然屹立
发表于 2011-6-24 10:20
院内感染是医院面对索赔的最大薄弱，而在医院其他部门，患者家属或法院都不足于在专业上与医院征讨，往往会证据不足而调解，但是针对院感医院领导必须重视，否则会赔付本应投入院感十倍的钱。
猫眯的舞儿
发表于 2011-6-24 10:34
回复 1# 控制感染
法院指出，按照《医院感染管理办法》第14条的规定，医疗机构应当严格执行隔离技术规范，根据病原体传播途径，采取相应的隔离措施，因此医院违反规定，存在过错，应承担赔偿责任。
原来我们日常使用的“办法”也会成为判定我们有错的利器。
yld杨梅红了
发表于 2011-6-24 10:39
我认为医院这钱培得有些冤，比窦娥还冤，如果这一事件成为普遍现象，那么绝大部分医院都得破产，谁来保护医院的合法权益！！！{:1_5:}
花好月圆2014
发表于 2011-6-24 10:40
一个82岁的老人本来就是高危因素，发生医院感染也不足为奇，但要赔20万，感觉这法院判案有点冤，这世道啊，唉
小雨飞飞
发表于 2011-6-24 10:40
医院感染管理工作越来越精细化了，要把每个标准吃透奥，真难
绿竹
发表于 2011-6-24 10:50
胆囊炎患者住院感染肺炎死亡 医院判赔20万元
http://www.sina.com.cn2011年06月24日02:16京华时报
82岁老太王氏，为治疗胆囊炎住进北京市平谷区中医医院，不料却在医院感染了肺炎，并因此死亡。昨天，平谷法院当庭宣判，医院违规将传染病患者安排在王氏的邻床，令其感染传染病而死亡，并判决医院赔偿王氏5个子女20万余元。
蓝草
发表于 2011-6-24 10:50
院感人任重道远啊，又一次为我们敲响了警钟 。
550364678
发表于 2011-6-24 10:59
最主要的还是主管医疗的院长要重视医院感染，提高医护人员的的防控意识和措施。
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11