在院周会传达之前我要把简要信息发到主任和护士长手机上，看他们有何反应，再做下一步决定。{:1_9:}。 回复 16# 月亮蒙胧
院领导盲目追求高住院率和高收入，这才是我们院感管理人员最受困扰的地方——领导不重视，一切做起来都是那么难！ 回复 34# 草原星空
我上午就把这个案例在医院公共信息网发布了，并再一次强调隔离病人必须按照隔离技术规范的要求做好隔离。中午吃饭的时候几个主任把这个当话题，纷纷发表建议，都说，看来我们应该注意了，想必还是起到了一定的警示作用。 回复 35# 小雨点儿
您院的主任反应挺另人满意的，我们还没有上公共信息网，所以我还是给他们发信息，并准备好了纸质的资料，看看人们的反应怎样，另外也是对我短信培训效果的一个检验吧。 观看后觉得医院感染工作压力太大，就现在医院出现的ICUZ中多重耐药的患者越越来多，难免哪天出现再次感染而发生死亡，如果每次出现都要赔偿如此大的代价，哪医务人员只有我肚皮，医院就只有等关门。 纠正应是医院ICU，不应是错误拼写的ICUZ. 有点过分了哟，一个医院感染赔20万？ 我也是刚看到这篇文章，感触颇深。看来中国老百姓也在向医院感染零宽容看齐。我国的医院感染控制工作任重而道远呀！这可能是我国第一例医院感染赔偿事例。有了第一个，后面还会少吗？看来院感人责任重大。。。。 我国第一例医院感染赔偿案例，医院感染控制工作任重而道远哟{:1_10:} 回复 1# shanesteven
这个病例的肺部感染应该是内源性感染，患者高龄，是医院感染的易感者，加上住院时间比较长，发生医院感染是可能的。 邻床的李某是肺炎，也许同一病室内的空气不太好，但肺炎并不是传染病。
这个事件说明：病人的自我保护意识越来越强，我们应该严格执行那些规范、指南、标准等等，往往是一些细节的疏忽导致被抓住把柄。 既然医院感染管理办法中提到医院内感染、交叉感染发生率在10%以内，是不是相关部门应该制定相关的具体的那些院感不应该追究院方责任。随着舆论媒体报道和公众相关感染知识的增强，如果出现院感医院就要赔款，那以后院感人员的工作压力就太大了。 家属应支付医疗费，医院按裁定付赔偿费。法院判医院赔20万让医院寒心~~毕竟82岁了。以后高龄患者会让医院生畏~~~~~~。
感染肺炎死亡，医院被判赔20万
82岁的老人胆囊炎住院时间达一周，长期卧床，活动少，本身就可能并发肺部感染致呼吸衰竭而死亡，当然也避免不了医院内感染，这样就被判赔20万，二甲以下条件差，病种无法隔离的医院且不关门大吉？ 既然二甲以下条件差，为何还要收治80以上高龄病患呢？这种行为本身就是一种不负责任，应当接受深刻教训。 回复 2# lwk6088如果本县市都没有三级医院，病人来急诊你能拒收？哪有规定二甲以下条件医院不能收住80以上高龄患者的？社区医院有用么？ 这下在全国引起的震动应该不小，将来类似这样的事情也许越来越多，这个事件本身会让病人及家属提高医院感染的意识，原来这样也可以索赔啊！从另一个角度讲或许会成为推动医院对医院感染控制加强重视的导火线，祸兮福所倚... 是呀，广播、电视、报纸等新闻媒体都有报道，看来与我们的院感工作又联系在一起了。
院感这个词可能会在很短时间内在大众得到普及和应用了。
院感工作人员的压力很重呀！ 回复 3# 月亮蒙胧
这是一个深刻的社会问题，不是你我在这里发发牢骚就能解决了的。但有一点，从我们院感人的角度看，医院条件差，急诊急救时，就应考虑转院治疗的问题了，甚至可以调动直升飞机救急啊。这样的话，你院的责任就减轻了许多。。。 回复 6# hjs590822
大家还是都要学习一下，换位思考，怎样把工作做得更好！！ 院感本来就是缺陷管理，只要发生医院都或多或少有点不足之处，要是这样算1例感染20万，1个年收治病人1万例次的医院，按感染率5%计算，一年就要赔1个亿，呵呵。要零宽容，谈何容易。