强烈请求我们的定标专家解读《手消毒剂卫生要求》关于有效期的规定……

樱木

绿茵场 发表于 2012-8-9 01:35

                               
登录/注册后可看大图

楼主的科学态度令人敬佩！不过我认为标题有些含糊，建议改为“请专家解读《手消毒剂卫生要求》关于有效期的 ...

谢谢提醒，非常好的建议。

小美

手消毒剂1个月有效期？很难做到，大医院病人多，人流多，也许能做到，小医院难，那只能浪费。

听雨

赞同楼上各位的见解，尤其“如果出液装置是按压式的，就是酒精擦手液也不易挥发，。。。。。”

wzlxw

是的，国家标准是有权威性，还有强制性，哪厂家就应该将产品更换成小包装！

红棉花

我也非常赞成楼主老师的观点，支持！！

李斯特~

非常赞成福娃老师的观点！

toto

我也正准备提出这个疑问呢，共同期待答案。

杜鹃鸟

在基层医院，手卫生本来就难以达标，何况成本这么高，等待结果

dfchun68

白衣飘飘 发表于 2012-8-8 10:45

                               
登录/注册后可看大图

我们都希望有更好的解释和更好的解决办法

樱木

shifang 发表于 2012-8-9 15:13

                               
登录/注册后可看大图

快速手消毒剂使用时间及其消毒效果观察
王秋伟1，王建忠2
(1蠡县医院，河北保定071400；2河北大学附属医院 ...

感谢老师提供的非常好的非常及时的文献，已经拜读，为我们提供了一定程度上的循证依据。
个人的几个疑问和想法：



1.  该研究选择的是健之素手消毒剂，如果能够同时进行两种消毒剂的对照是否更好一些？说服力也就更强。
2.  刚开启的第一天，结果已经显示消毒剂存在污染了（虽然是正常范围），这样的结果是否可信？是否应该做一下直接打开后的消毒剂的染菌情况对照呢？
3.  除了同时做消毒剂对消毒手的消毒效果，是否还应该做细菌定量杀灭试验呢？后者才是关乎消毒剂是否合格的经典试验。

青~萍果

易挥发的醇类产品开瓶后的使用期不超过30天，不易挥发的产品开瓶后的使用期不超过60天?????

hjqf

如消毒剂容器装置有反吸引装置的，除按国家政策要求时限使用外，使用医院定期进行细菌监测，如有证据证明无污染，是否可以延长使用时限呢？如消毒剂容器装置无反吸引装置的，虽然使用时间小于30天，其实也存在污染的风险。

大山

很佩服你的勇气，支持你！如果没有好循证理论确实没有说服力！
再者,  如果是大瓶好多小门诊，小医院根本就达不到这样的要求！！

老乡

标准没有循证依据，我认为是胡编乱造的。

开心学习

洁肤柔速干手消毒剂是属易挥发类型吧？

yangguocun535

有兴趣的老师，有时间可以自己做监测。

樱木

老乡 发表于 2012-8-10 13:15

                               
登录/注册后可看大图

标准没有循证依据，我认为是胡编乱造的。

哈哈，胡编乱造是不可能的；毕竟制定者都是有一定权威的专家。循证依据不足可能是事实。
就如奥运110米栏的刘翔比赛，我们需要事实的真相。

樱木

快乐无限 发表于 2012-8-8 22:56

                               
登录/注册后可看大图

呵呵国家标准，您敢质疑，佩服您的胆识和思维。一般人（我自己）都是看着执行或是不符合实际的也就是流于形 ...

谢谢您的支持。质疑的原因是想到临床的实际操作可行性，不要因为这种没有切实依据的强制性标准，无缘无故增加医院不必要的负担。

laonian

画中仙 发表于 2012-8-8 11:07

                               
登录/注册后可看大图

语言有点过重，国家的标准，怎么能叫成“辟谣”了？国家的每项标准的制定都是经过专家反复的开会讨论 ...

***很需要你这种人，帮它解释，问题是很多不透明，透明的很多有虚假。

画中仙

laonian 发表于 2012-8-10 14:27

                               
登录/注册后可看大图

***很需要你这种人，帮它解释，问题是很多不透明，透明的很多有虚假。

呵呵，不知道***是什么？？