强烈请求我们的定标专家解读《手消毒剂卫生要求》关于有效期的规定……

樱木

size=3]惊闻“手消毒剂卫生要求”（GB27950）已于今年5月1日正式实施了，其中对手消毒剂开启后的使用期限，是这样规定的：易挥发的醇类产品开瓶后的使用期不超过30天，不易挥发的产品开瓶后的使用期不超过60天。请问依据在哪里？是国外依据还是国内的依据？
作为感控中的一员，我仅代表我个人：强烈请求制定此标准的专家们出示得出此种国标的循证依据！
希望斑竹升亮此贴，让制定此标准的专家们能关注的到此贴。
我们呼唤循证的国标。
补：31楼有一篇中文的循证，大家可以参考一下。
手消毒剂卫生要求 GB27950-2011.pdf (106.26 KB, 下载次数: 643)

2012-8-8 10:33 上传

点击文件名下载附件

缭绕

你最好把这个规范贴出来。我相信希望辟谣的人多着呢！

临海听潮

也想知道这个东东！贴上图片看起来直观些。

石磊--wxmsl

哈，几天前我也认为没有循证依据，厂方参与的结果。

画中仙

     语言有点过重，国家的标准，怎么能叫成“辟谣”了？国家的每项标准的制定都是经过专家反复的开会讨论，参考国内外的数据以及大量的试验来做出来的，而不是随便就制定出来的。
    政府透明，也是需要一个“度”，完全的透明是不可能的，只有相对的透明。比如政府用车，你不能让政府透明到：用了什么车、什么人开车、什么人坐车，乘车人员穿戴是什么，是否戴了过重的物品、是否污染车辆了，车辆的路线，用车的时间等等吧，总之，要知道毛马克思的理论，相对论和绝对论。

四季如春

高临床手卫生执行力一直都是院感人的难点和努力方向，采取不断培训、评价考核手消毒剂使用量、不断检查正确手卫生的方法等等工作，在此过程中已经倍感艰难，遭受过很多......但国家GB标准仍然只能执行，只是能有循证依据的话就更好。

樱木

画中仙 发表于 2012-8-8 11:07

                               
登录/注册后可看大图

语言有点过重，国家的标准，怎么能叫成“辟谣”了？国家的每项标准的制定都是经过专家反复的开会讨论 ...

谢谢老师的关注。辟谣我已经加了引号，只是含义的引用，没有不尊重国家标准和专家的意思奥。我准备改掉这个词。国家标准的制定过程肯定是非常严格的，我相信标准的权威性。
发这个帖子的目的，只是希望能够得到里面规定的30d、60d的依据，毕竟让我们自己找这方面的依据有点费精力和时间，专家们有现成的，可以提供给我们那该多好啊。

清丽幽妙

是的，国家标准是有权威性，还有强制性，哪厂家就应该将产品更换成小包装！

石磊--wxmsl

樱木 发表于 2012-8-8 11:39

                               
登录/注册后可看大图

谢谢老师的关注。辟谣我已经加了引号，只是含义的引用，没有不尊重国家标准和专家的意思奥。我准备改掉 ...

国外没有这种强制性的规定，在依从性都得不到保证的中国（检查时的95%只是数据），30天有效期形同虚设，最多三甲医院和少数2甲（经费充足）能够参照执行。

石磊--wxmsl

樱木 发表于 2012-8-8 11:39

                               
登录/注册后可看大图

谢谢老师的关注。辟谣我已经加了引号，只是含义的引用，没有不尊重国家标准和专家的意思奥。我准备改掉 ...

从企业角度看，厂家应该把质优价廉的产品提供给医院才是首要目的，而不是靠制定法规来提高销量和用量。
就灭菌器的生物监测来说，为啥环氧乙烷要每锅做检测，而等离子只要一天一次？（只为突出等离子的优势）
要知道环氧乙烷是国际公认的最佳灭菌方法，有国际标准，等离子到目前还没有相关的标准出台。
所以，国内的有些法规的确值得商榷！

真善美

易挥发的醇类产品开瓶后的使用期不超过30天，不易挥发的产品开瓶后的使用期不超过60天。 大科室使用量大的可以做到，但个别小科室就不可能做到，那只能采取小包装。

yg3048

我们曾经对超过6个月的手消毒剂进行采样，全部没有细菌生长；同时用此消毒剂手消毒后，同样有效。
假如有效期只有1个月也太浪费了吧！

yg3048

为了临床方便使用，我们医院的每个病房里面、病房门口，每辆治疗车、病例车上都放置了手消毒剂，假如使用期不超过30天，那就肯定要浪费了，那只能少放一点，但是会不方便，怎么办呢？

福娃

本人对使用时间也有困惑，因为没有找到循证医学依据，我认为使用时间和使用频度有关系，和手消毒液出液装置有关系，如果出液装置是按压式的，就是酒精擦手液也不易挥发，另外，如果酒精擦手液使用频度少（譬如：放在病区走道的擦手液），你也要求30天或60天更换，有必要吗？如果没有必要，那就会造成浪费。

婉若秋水

样存疑，留个脚印看结果。

快乐无限

呵呵国家标准，您敢质疑，佩服您的胆识和思维。一般人（我自己）都是看着执行或是不符合实际的也就是流于形势，而想不到要质疑！呵呵谢谢您！您的贴子提醒了我，对于有些标准或者是规范等，有疑问可以提出来请大家讨论，很不错的做法。

玉蝶

这种百花齐放，百家争鸣的学术氛围很好，有些事情越辩越清晰，至到达成共识。

美好的家园

真佩服你，不过有问题就提出来这点好，不管是硬性还是经验总要有一个可说服大家的理由，关键现在都在说循证依据，等待佳音！

绿茵场

楼主的科学态度令人敬佩！不过我认为标题有些含糊，建议改为“请专家解读《手消毒剂卫生要求》关于有效期的规定”，这样问题的针对性更强。

我想的话，手消毒剂使用时限应该是有据可循的，但这个证据的可靠性、可信度如何，尚不得而知。
标准的起草应该是慎重的。这个标准应该是遵循了安全的最低标准、考虑了中国国情以及借鉴了国外经验，起草人应该最清楚啦，只是我们不知道而已。

如果有专家为我们答疑解惑，对于我们理解标准无疑是大有帮助。

caeyclj

1个月的有效期，我相信大医院可以用的完，而小医院浪费可就大了。