胆囊炎患者住院感染肺炎死亡医院判赔20万元（转发）

sqmdmxn · 发表于 2011-6-28 15:29

看了这个案例，内心很是纠结，既为医院的处境感到冤，又觉着医院确实有些做法欠妥，所有医务人员赶快提高自己的院感防控意识吧，我们的脚步应赶在患者家属的前边呀！

铁皮石斛 · 发表于 2011-6-28 15:44

如果凡是发生院感就是医院的责任，那么也没有一个医生敢报院感。

青青 · 发表于 2011-6-28 16:38

此病例属于医院感染而致死，医院有不可推卸的责任，医院感染“0宽容”是至高境界。警钟长鸣，院感人要以此为教训，杜绝类似事件发生。

三角梅 · 发表于 2011-6-28 18:05

是啊，同病室的是不是传染源？医院感染就赔，医院咋开啊？

yanziym · 发表于 2011-6-28 18:47

很纠结的1个案例，无论对与错，我们要从中汲取教训，警钟长鸣

青城山 · 发表于 2011-6-28 21:40

无论对错，这个案件对我们来说都是一种预警，
今后这样的案例会越来越多，
我们肩上的担子更加重了！

茉莉花开 · 发表于 2011-6-28 21:45

医院的生存环境恶劣，举步维艰！

感染办ccl · 发表于 2011-6-29 09:58

回复 17# tanhuifang
非常赞同17楼老师的观点，医院这样安置病人并没有错呀，再说也不是传染病人，医院感染就要赔的话，医院还怎么干呀。

LUOLUO · 发表于 2011-6-29 10:37

心情沉重无比，为去世的老人，更为举步维坚的院感控制工作。零容忍是我们美好的愿望，也是几乎不能实现的愿望，无论你曾经付出多少，无论你曾经坚持多少，稍有差池我们就被推上风头浪尖，而且是那么的不可原谅。这是我们的悲哀。也只能在心中悲哀，进了这行，工作仍然不得有丝毫马虎，如履薄冰呀

和平鸽 · 发表于 2011-6-29 10:52

这个案例及报道再一次给我们敲响警钟。我把案例发给院长及各科室主任，在医院晨会上通报，引起大家的重视，院感的事情，真要像“阶级斗争年年讲、月月讲、天天讲”。不断地灌输，督促，引导......

zhouyuhang · 发表于 2011-6-29 11:18

随着社会的进步整体生活水平的提高，人们对各行各业的要求会越来越高，象食品的塑化剂等。院感的意识也会越来越强，我觉得有这样的例子不一定是坏事，它更提醒我们医院要有更强的社会责任感，促使我们更好的去做好院感工作，也说明院感工作是有意义的。

金山湖主 · 发表于 2011-6-29 11:46

以后是不是所有的院内感染患者都可以索赔。

轻轻的 · 发表于 2011-6-29 13:22

基层医院还是会存在着这些问题

明天小黄 · 发表于 2011-6-29 13:45

有没有这家医院的院感人啊？

xuling02 · 发表于 2011-6-29 14:49

普外科病人合并呼吸系统疾病要单独收治？肺炎是传染病？全国有几家医院能做到将合并肺炎病人单独收治？院内感染的“零感染”只是理想！无柰的院感工作！

maozengxiaoyang · 发表于 2011-6-29 16:02

随着人们医学知识的普及，以后这种医疗纠纷会越来越多！我们肩上的担子是越来越重啊，平时工作不能有一点点马虎的！新的知识是要不断积累呢

guoxiuqin · 发表于 2011-6-29 16:28

教训深刻，应该引起我们全体医务人员的反思，当然不仅仅是院感管理者，感染病人与非感染病人分开安置这难道不是原则吗？

lsm2008 · 发表于 2011-6-29 16:33

国外关于院感的案例都是保险公司负责赔付的，我们国家的法律制度体系真的有待完善，这是一个负责漫长痛苦的过程，我觉得这也是把双刃剑，有利于医疗体制健全的进步，也可我们带来无奈的伤痛

smuzhousha · 发表于 2011-6-29 16:43

将呼吸道感染患者与非呼吸道感染患者同室安置，在院感控制方面是存在问题。但是，目前的医疗现实并不允许医院将病人完全分开安置。条件有限，床位不够。或许有人会说，你可以少收点病人床位就够了。但是，如果因为控制感染而空置床位，那么床位使用率、周转率的考核指标让医生如何完成。不要说医生是为了钱，医护人员是人也需要养家活口的。

海边小园 · 发表于 2011-6-29 16:56

法院判医院赔偿20万，确实有点冤，病人直接死亡原因是肺内感染，属于医院感染，但没有充分证据证明感染来源是外源性感染，如果这样判的话，院感工作就太难干了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

胆囊炎患者住院感染肺炎死亡 医院判赔20万元（转发）

胆囊炎患者住院感染肺炎死亡医院判赔20万元（转发）