胆囊炎患者住院感染肺炎死亡医院判赔20万元（转发）

没道理 · 发表于 2011-6-26 23:04

医院感染导致病人死亡，是较严重的事情，值得我们认真反思，确实对病人造成了伤害，侵权责任法是很适用的了 ...
轻风发表于 2011-6-26 22:40

登录/注册后可看大图

是啊，我同意思你的观点，现在哪家医院病床不是紧张啊，肺炎不是传染病，法院为何会这样判呢？医院不上诉吗？但有点我不理解：胆囊炎是外科病种，肺炎是内科病种，怎么会安排在同一间房呢？

望星空 · 发表于 2011-6-27 01:10

回复 1# gaoxd5

尽管是个反面案例，尽管也许这家医院有点冤，但仔细想想，我们的隔离措施和手卫生都做好了吗？病人的法律意识在提高，可我们自己的法律意识呢？我们ICU手卫生的依从性又是多高？以此为戒，已将这个转到ICU护士长的邮箱里，要求立即组织学习，加强ICU多重耐药菌病人的隔离措施，加强手卫生工作。

chenhui · 发表于 2011-6-27 08:35

回复 1# gaoxd5

尽管是个反面案例，我们还是可以从中吸取教训，我已将此案例下载组织科主任护士长一起学习，结合自己的工作查缺补漏，谢谢提供资料。

月亮蒙胧 · 发表于 2011-6-27 08:55

回复 81# lwk6088
呵呵，这确实是个社会问题，弱弱的问一下老师是三级医院的吧？基层医院的许多问题是现实的残酷的，医院收不到病人就意味着医生没饭吃，当然情况特殊就不同了，但像常见病、慢性病你想转院手续就得经过个人申请、主管医生、科主任、医务科、分管院长、医保所.....等同意，西部许多县市三级医院也许不多或没有，还有一个现实存在的问题是西部许多县市对医疗废物的管理也是医院自行解决，个人认为这也是个不小的社会问题。
如果我们大家都不说存在问题，社会是否会遗忘了这一部分？呵呵呵呵......为自己发牢骚找个错口

叶子@ · 发表于 2011-6-27 08:57

这一案例充分体现了院内感染的重要性，又给我们敲响了警钟！消毒、灭菌、隔离技术措施是医疗机构生存的必然条件。因此，医疗机构每一位工作人员都应该按规范做事，杜绝一切院内感染的发生!做到有法可依，有据可查。

不断追求 · 发表于 2011-6-27 09:43

医务人员的日子将来挺难过的，路很难走

相识有缘 · 发表于 2011-6-27 10:14

肺炎不是传染病，我认为家属将感染与传染的概念有混淆，法院应该界定，医院感染的发生在发达国家也是不可避免的，患者年龄大又是术后卧床，自身原因是主要的。
当然在《医院隔离技术规范》中明确要求：
“5.5.2  隔离要求
5.5.2.1  感染性疾病患者与非感染性疾病患者宜分室安置。
5.5.2.2  受条件限制的医院，同种感染性疾病、同种病原体感染患者可安置于同一室，病床间距宜大于0.8m。
5.5.2.3  病情较重的患者宜单人间安置。”
以后得注意感染与非感染患者的安排，只要我们按要求做好消毒隔离措施，不是因为医院的原因给造成，我们应该理直气壮。做好我们的工作。不用寒心。

相识有缘 · 发表于 2011-6-27 10:18

5.5 普通病区的建筑布局与隔离要求，补在5.5.2隔离要求前

豆豆123 · 发表于 2011-6-27 10:22

这又给我们敲响警钟，肩上的担子也更重了，院感人的工作越来越难做了，以后一定要多加督查，使临床医护人员的工作更规范。一切按规范去做。

lbhua_66 · 发表于 2011-6-27 10:32

是的，交叉感染在医院里常见，不同的医院级别有不同的医院感染指标，也不可避免。就看在实际工作中医生、护士及保洁人员的医院感染知识掌握、应用的程度，如果平时消毒隔离措施到位，即便是发生了医院感染，举出证据，也不会吃官司了！

宁河媛 · 发表于 2011-6-27 10:33

看完案例，感觉确实有点冤、也很无奈，我们是一家二级医院，因为传染病人较少，传染科被取消，花费2千多万的传染病区被闲置，而普通病区病房又特别紧张，偶尔个别结核病人就和普通病人安在一起了，我就此事多次向院方提出，但总因为“发不来”、“养不活”的理由，而未予理睬，现在终于有这样触目惊心的赔偿出现了，一定要让院长们好好看看。

xysdmsxy · 发表于 2011-6-27 10:54

回复 5# 热带雨林2010

“医院的一位主任告诉她，与母亲住过同一病房的李某患的正是肺炎，母亲感染的病菌和李某的病菌是一样的。事后，医院曾对病房进行消毒。”请注意这段话，如果李某是耐药菌感染的肺炎那么医院就是违规的，我觉得医院应该将自己工作做得好但是不应该认为医院发生院感是应该的，
其实从这件事看，这也是一个好事，他们科肯定以后会很重视院感。

wuyuan090728 · 发表于 2011-6-27 11:06

哎如果这样说我们以后的工作更加难做了啊

初升太阳 · 发表于 2011-6-27 11:09

如果发生院感都要索赔，哪个医院承受得起，又有多少人愿意从事院感这工作，难啊！

龙文鞭影 · 发表于 2011-6-27 11:10

院感的警钟，“零容忍”的理念先从法院开始落实。医院的管理层应赶快响应了。

马车 · 发表于 2011-6-27 11:15

很好的实例，但是也不免给我们增添更多的无形的压力。

wxx7272 · 发表于 2011-6-27 11:47

美国就不为院感买单，中国人国情不允许，院感人但还要做事情、夹在中间很难呀！

hyl1234 · 发表于 2011-6-27 11:53

医院感染管理者的责任重大呀！

duanqiuhong · 发表于 2011-6-27 15:14

不管怎么说，这个例子如果让临床的医护人员们看到的话，我们再下去工作时他们会不会态度能有所改善。

范颖 · 发表于 2011-6-27 15:42

回复 20# 巧儿

今后，我们的工作真的有如履薄冰的感觉了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

胆囊炎患者住院感染肺炎死亡 医院判赔20万元（转发）

站长推荐 /1

胆囊炎患者住院感染肺炎死亡医院判赔20万元（转发）