您还在为环境卫生学监测频次纠结么？

liuxiulian321 · 发表于 2017-3-20 12:27

谢谢老师的分享，归纳的挺好的。

琴意浓浓 · 发表于 2017-3-20 14:37

下载学习了，感谢老师的分享~

小人物 · 发表于 2017-3-20 14:51

@禅静思语老师的观点非常务实，但是这种观点要有顶层设计的支持，我们盼望务实的指南，而不是务虚的工作、检查。

北落 · 发表于 2017-3-20 14:52

同意老师的说法有用的还是暴发后的采样

张志刚 · 发表于 2017-3-20 16:00

环境卫生学监测，多为科室进行，按照规范进行。

CO如若初见CO · 发表于 2017-3-20 16:03

我们基层医院还在每季度常规的监测，确实上一季度合格率不高的科室，经过干预后，本季度合格率明显提升，还是有效果的呀

禅静思语 · 发表于 2017-3-20 20:57

CO如若初见CO 发表于 2017-3-20 16:03
我们基层医院还在每季度常规的监测，确实上一季度合格率不高的科室，经过干预后，本季度合格率明显提升，还 ...

是常规监测么？还是随机监测呢？什么原因造成的不合格？是采用时机不对？还是消毒液的浓度不够？还是擦拭的方法不正确？清洁工具的污染问题？
您是根据哪一项不合格？采取的什么干预措施？有调查结果吗？

禅静思语 · 发表于 2017-3-20 20:58

小人物发表于 2017-3-20 14:51
@禅静思语老师的观点非常务实，但是这种观点要有顶层设计的支持，我们盼望务实的指南，而不是务虚的工作、 ...

顶层已经设计过了，文章里描述的很清楚的

高山雪莲W · 发表于 2017-3-20 22:11

非常赞同老师观点，“过程监测永远比滞后的结果监测重要的多！”
我们如何思考学会做正确的事，有价值的事，善于发现问题，薄弱环节，将好钢用在刀刃上。
少做无效功，多做有用的事，值得我们院感人去思考。

yage · 发表于 2017-3-21 01:21

过程做好了，结果才能好。
可是怎么监测过程呢？

蓝方 · 发表于 2017-3-21 08:51

荼蘼花开之夏发表于 2017-3-16 11:48
认真的院感人总是喜欢有厚厚的资料放在资料柜子里，心理就踏实了，且先不说浪费纸张，至少可以说明我们干 ...

院感人要应付检查必须做资料备查，发现很多问题，很多问题确又不能实际解决，有些看简单的环节又难以改变大家的习惯，院感人就处于这样的状态

CO如若初见CO · 发表于 2017-3-21 08:52

禅静思语发表于 2017-3-20 20:57
是常规监测么？还是随机监测呢？什么原因造成的不合格？是采用时机不对？还是消毒液的浓度不够？还是擦拭 ...

每季度常规监测，采样时间是中午交接班清洁消毒过后，至于什么原因不合格，是科室自己查找的原因然后整改的。很明显的某一个科室，上一季度采样合格率只有50%，考核了护士长，后来调查发现增加了浓度，增加了频次，本季度合格率100%。虽然不是全面科学的学术性调查，但是也能反应一些基本问题。我不是不认同老师的观点，应该是更加关注重点环节，但是我们的呼吸机使用率很低，多重耐药一个月只有不到十例，手术监测也相对只能做到术前手卫生和术后换药，人力有限跟踪监测比较困难。。。。。宗志勇教授也说消毒隔离是感控的四大基石之一，采样监测是检查基础工作的手段之一，能做的时候还是做，等到真正习惯养成，就不做了

紫色的小花 · 发表于 2017-3-21 08:53

可是检查时专家也要看资料数据的。

自然风光 · 发表于 2017-3-21 08:56

禅静思语发表于 2017-3-18 21:13
但是，对于常规监测来说，你必须有个规范的监测方法，才能得出客观的结论，除非你是做流行病学调查或者是 ...

感谢老师的指点！赞同老师的意见。

CO如若初见CO · 发表于 2017-3-21 09:02

禅静思语发表于 2017-3-20 20:57
是常规监测么？还是随机监测呢？什么原因造成的不合格？是采用时机不对？还是消毒液的浓度不够？还是擦拭 ...

老师说确实一部分患者是在医院感染了病毒，比如经常见到医生把病毒感染引起的普通感冒上报院感病例，诊断标准明确说感冒不算，临床医师却问为什么不算？是因为风险低损害程度低不必要关注？

狮虎兽的柔柔7 · 发表于 2017-3-21 10:18

对的，对的，我对环境监测也是非常无语，我们是院感人员采样后交给微生物室人员监测，双方沟通不是很畅，结果不是全阴就是全部污染，多次协调根本不管用，除非我们有自己的实验室来做，不然根本就是在浪费人力物力财力！

兰若 · 发表于 2017-3-21 10:49

禅静思语发表于 2017-3-16 11:02
一点儿也不超前
记得胡必杰教授2010年的课件就已经提出这些观点了，称之为垃圾数据！

明明知道是垃圾数据，还在为这些数据烦恼着吗，，，

户名：红杉 · 发表于 2017-3-21 11:13

路过学习了，规范没有更改之前还是要按照规范去做的，不然上级检查不过关，发生暴发怎么办。

小天快乐2003 · 发表于 2017-3-21 14:16

学习了，谢谢老师分享

jerkran · 发表于 2017-3-21 14:36

nice

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 您还在为环境卫生学监测频次纠结么？

评分

浏览过的版块

站长推荐 /1