pthfc 发表于 2013-6-18 08:34
“考虑患儿院内交叉感染”，也就是外源性的感染，外源性感染很大程度上是可防的，如是内源性的可能会更容 ...
谢谢老师们的意见.学习了.
从以上老师的讨论中学习到很多经验，谢谢老师。
白衣飘飘 发表于 2013-6-18 17:24
医院感染分为内源性和外源性，不一定都是交叉感染，医生病史记录必须慎重！要有一定的证据证实是交叉感染， ...
就是的，老师说的极是呢
随着患者维权意识的增加，医院内感染引起的纠纷会越来越多。医院感染的预防与控制任重道远责任重大。
我们只能是努力做好院内感染预防与控制工作，减少医院内感染的发生，杜绝流行与爆发。
兰兔 发表于 2013-6-18 08:24
医生记录考虑患儿院内交叉感染，那么依据呢？患儿同病室有其他同样感染的吗？
老师一针见血的指出了问题所 ...
院内感染不等于院内交叉感染,但是，院内交叉感染就一定是院内感染额。
飚江油 发表于 2013-6-18 08:25
复印病历只能复印客观资料，像病程记录这些主观资料是不能复印的，且要通过医务科才能复印
呵呵，真正走司法程序还有要封存病例额。
斜风细雨 发表于 2013-9-18 10:51
该患儿家属已经将医院告上法庭，理由就是：院内交叉感染，下周三听证，请护理和儿科的专家到庭，没有院感 ...
这个案例最后结局如何？
是医生自己要讨个乖，干吗写成交叉感染啊。院感个例很常见啊，新生儿本来就是易感人群，但如果同病区同时出现多例，那自然是我们责任
路过学习了，谢谢各位老师的提醒。
此病例医院感染不成立吧。
路过学习了，受益匪浅
路过学习了，谢谢各位老师。
路过学习了，上了一堂生动的医疗风险意识课，把大家的宝贵意见收集作为反面教材培训我们的大夫们！
本帖最后由 斜风细雨 于 2014-5-6 11:27 编辑
tudou 发表于 2014-5-6 09:15
这个案例最后结局如何？
这个案例引起大家的关注，并给我们提供了很多有利的依据，在这里我代表我们医院谢谢各位老师了！案例结果，市卫生局鉴定机构鉴定：存在医院感染，但是与医疗护理无关。经过多次与病人家属沟通交流调解，病人家属还是不接受，最后上诉法庭，走正规的法律程序，这样对医院，对医生都还公平公正。这个案例暂时还没有开庭，开庭有结果后我会及时来论坛报告给大家，这个案例给了我们一次不见血的教训，上了一堂很深刻的课，希望给大家引起警醒，今后不要让类似的事情再发生！
“考虑患儿院内交叉感染”，医院感染有内源性感染、外源性感染，外源性感染多涉及医源性感染，这就无形中告诉家属，医疗行为有误，造成了交叉感染，是在是太欠考虑。其实，这个患儿需要了解孕晚期母亲健康状况和出生时、出生后患儿评分，这很可能是个宫内感染病例，黄疸加重只是感染的一个发展过程，一个临床表现之一，后来的临床表现也属于这一疾病的发展过程。因一笔失误，给了家属借口，冤死了。
李芳萍 发表于 2013-6-18 09:20
有医院存在，就有医院感染发生，《医院感染办法》规定：一、二、三级医院感染发病率应分别低于7%、8%、10% ...
请问老师，这个规定现在还适用吗？2006年修订的《医院感染管理办法》中没有这一条了哦！
yhy8562243 发表于 2013-6-18 18:48
这是一例自找的医疗纠纷，表现在1、病程记录中出现了““考虑患儿院内交叉感染”记录”，科内上级医师查房 ...
假设病例上直接记录“感染xxxx细菌或病毒”代替发生院内感染会更科学，引导正常的就医思维，怎么样？
路过学习了，真是一次生动的案例，获益良多。学医啊真的是如履薄冰。
学习了，受益匪浅，谢谢各位老师。