西安交大一附院8名新生儿死亡可能与院内感染有关及后续新闻报道

swx920510

有没有查明是哪个环节造成的感染，说来听听

缭绕

2008-09-28 07:33:29　来源: 南方网　
　核心提示：陕西省卫生厅通报了交大一附院8名新生儿死亡确系该院院内感染所致，死亡新生儿家长获知后表示，将起诉交大一附院，为自己的孩子讨回公道。

西安晚报9月28日报道 昨日，省卫生厅通报了交大一附院8名新生儿死亡确系该院院内感染所致，死亡新生儿家长获知后表示，将拿起法律的武器起诉交大一附院，为自己的孩子讨回公道。

交大一附院8名新生儿连续死亡事件被曝光后，死亡新生儿家长才明白孩子死得蹊跷，于是纷纷赶到交大一附院新生儿科，要求医院对他们孩子的死因给予解释。刘女士、呼延先生、李先生等7位家长说，他们付出了多少心血才让孩子顺利降生了，没想到孩子就这样离开了人世，他们昨日又赶到医院讨要说法，但是医院仍然让他们等待调查结果，在家长强烈要求下医院给他们复印了孩子的病历。

昨日下午，他们获知孩子死亡确是医院的责任后，家长们都非常愤怒，表示医院起先既然已发现有孩子死亡，为什么不通知家长及时转院，要等到这么多孩子死去才采取措施。7位家长表示，既然卫生部和省卫生厅联合调查组已经确定了他们孩子的死亡原因，他们要求交大一附院院长、新生儿科的主任以及医生等相关责任人，当着媒体的面向他们道歉，另外他们已经咨询了律师，准备集体起诉交大一附院，让法律来还给他们孩子一个公道。

红豆

1、这与媒体的报道有关.舆论的导向作用。:o
2、老百姓的具有维权意识,用法律来讨还公道.这是好事但也要考虑这些早产儿的先天不足。
3、院内感染不完全是医院和医务工作者的责任，还有患者自身的易感因素。有些是不可避免的.
4、希望引以为戒,真正把院感管理工作做到实处.各级领导确实把院感工作重视起来.
5、在工作中接触到临床医生，他们都有如履薄冰的感觉。如果这样处罚临床一线的医护人员
怎能让他们踏踏实实的工作?
为自己的愚见，:L 有不当之处请各位老师指正.

[ 本帖最后由 红豆 于 2008-9-28 21:12 编辑 ]

星火

教训深刻,后果严重,影响很大:L

柳荷

院长们此刻头脑应该很清晰的算出控制院感应该投资与不投资的代价吧.

幸福

让不重视医院感染工作的人们明白院感工作只投入，无效益的后果。

石桥wshh1975

据扬子晚报报道：26日从西安交通大学了解到,西安交大医学院第一附属医院近期发生8名新生儿患者连续死亡事件后,鉴于第一附属医院未按规定向卫生行政部门报告,西安交大研究决定,给予第一附属医院院长马爱群行政记过处分、主管医务的副院长吕毅行政警告处分。
　　8名患儿死亡症状类似
　　昨日下午，交大一附院针对8名新生儿集中死亡事件召开了新闻发布会，该院称当发现4例孩子集中死亡后即召集了相关专家查找原因，并承认该院没有向卫生行政部门及时上报。
　　该院副院长贺大林通报说，8名死亡新生儿全部为早产儿，7名在医院死亡，1名家长放弃治疗死于家中。另外，7名新生儿均是在该院内出生，仅有一名出生后转入该院。9月5日，新生儿科分别有两位新生儿入院一周后抢救无效死亡；9月6日一位入院3天的新生儿死亡；9月7日第4位新生儿死亡；8日、11日、13日以及15日分别又有4名新生儿死亡。
　　贺大林说，当该院发现3名新生儿集中死亡后即高度重视分析死亡原因，当第4名新生儿死亡后，医院组织更多专家分析原因。贺大林说新生儿入院时病情都较重，且新生儿生命非常脆弱，死亡原因是否为院内感染尚未确定。
　　新闻发布会上，媒体追问为何医院不向卫生部门上报，贺大林反复强调说，医院做出了巨大努力来救治患儿，并称8名患儿死亡症状类似，最初医院考虑到是否为院内感染，但是目前仍没有结论，因为新生儿科仅是该院的一部分，为了杜绝此类事件再发生，医院已在全院展开各个医疗环节大检查。
　　新生儿科病房暂时封闭
　　西安交大决定,学校成立专案工作小组,紧密配合卫生部和陕西省卫生厅成立的联合调查小组积极开展工作。随着调查的深入,学校还将对相关责任人作进一步处理。西安交大还要求附属医院及学校相关部门以此为鉴,吸取教训,加强管理,避免类似事件发生。
　　另据了解,西安交通大学医学院第一附属医院研究决定,对新生儿科患儿死亡事件相关责任人做出如下处分:撤销刘俐新生儿科主任职务,撤销郭喜娥新生儿科护士长职务;免去刘正稳医务部部长职务,免去李宝珍控制感染中心主任职务,免去唐芳雪医务部质量控制办公室主任职务,免去车文芳护理部主任职务,免去朱淑群护理部副主任、总护士长职务。新生儿科死亡患儿主治以上主管医生,主管责任护士暂停工作,配合调查。同时院方决定,新生儿科病房暂时封闭。待责任完全核实后,对相关责任人再做进一步处理。
　　死亡婴儿家长向医院讨说法
　　“孩子出生后我才见了两面，孩子就已经不在人世了”，生完孩子还不足一月的刘女士向记者哭诉。昨日，死亡的新生儿家长聚集在交大一附院新生儿科，向医院讨要说法。
　　看新闻觉得孩子死得蹊跷
　　从昨日早7：00多开始，陆续有5位家长赶到交大一附院新生儿科向医院讨要说法。这些家长均是昨晚或是早上看了新闻，得知交大一附院近期连续死亡8个新生儿，才感觉自己孩子死因有问题。
　　陕北的呼延磊磊在新生儿科外愤怒等待医院答复，他的女儿于8月27日在该院出生，因为早产1个月被送入新生儿科，当时医生说孩子黄疸高、吃的比较少，后于9月8日出院。孩子回到家后，老睡不醒，9月10日开始就不吃不喝不尿，他们赶紧将孩子再抱回新生儿科，医院说是细菌感染进行抢救，11日抢救无效死亡。“因为孩子是早上生的，所以给孩子取名为呼延晨悦”，呼延磊磊说，但是这个名字永远成为了记忆。
　　催交费用才知孩子病重
　　刘女士8月28日在交大一附院生下自己女儿，女儿早产所以生下自己见了一面就送入了新生儿科，后来探望时又见了一面，没想到9月5日医院突然通知他们说孩子不行了，他们考虑既然已经这样，就将孩子抱回了家，当日下午孩子就开始抽搐，不久就没有温度了。
　　家住长安县的肖先生的女儿同样是在交大一附院生的，孩子也是早产被送入新生儿科观察。9月3日孩子出生，11日他们被告知孩子肾衰需要抢救，让他们来交抢救费用。当他赶到医院看到孩子，发现孩子肚子鼓得很高，最后抢救无效。他一直追问孩子到底什么原因死亡的，但医院始终未给明确回答。
　　谢先生的女儿早产一个月，8月31日孩子出生，9月2日医生告诉他们孩子吃得很少，9月5日告诉他们孩子很好，但是7日晚上7：00多，医院通知他说账上没钱让他再交费用，称孩子各器官衰竭需要抢救，结果当日晚11：00多就死亡了。医生告诉他说“怀疑是母体感染”。
　　孩子死亡索要病历无果
　　长安韦曲的鲁英萍昨日下午坐在该院新生儿科门口，等待医院给她答复，她的孙女是9月7日在这里死去的。她说她的孙女8月30日在交大一附院出生，在新生儿科待了3天就回家了，回到家发现孩子不吃饭，就于9月3日又抱到新生儿科来治疗。结果没想到给孩子花了8000多块钱，医院突然在7日告诉她说娃死了。此后，她两次向医生要病历复印，但是医生分别以病历被借走、病历被医生锁在抽屉等为由没有让她复印。
　　早上到医院的4位家长及他们的亲属在新生儿科等到11点多，没有等到医院相关人员给他们答复，于是集体赶到该院的行政楼，医院工作人员将他们每人的具体情况进行了记录，并回答说“目前情况正在调查，有结果会向他们及时通报”。
转帖 搜狐网

一枝梅

事实上我们在这个问题上不必再太多地跟风和叙述，因为新闻有很多地不懂医疗。真实的情况是你我不知道的。作为专业人员的你我何必去瞎跟风呢？


不要生气哈！因为医疗上的纠纷很多是我们院感人员不懂的，复杂性是院感人员不能明白的！

马车

这说明省卫生厅更不重视医院感染管理工作  
先自我反省吧

鲜牛奶

其实，该事件的发生，给我们从事医院感染工作的同事带来很大压力。以后临床什么事都来找你，不能说错，否则:L :funk:

溪流

看到新闻立即向主管领导报告该事件，并将相关报道和新生儿感染控制相关知识和我院防控要求编制成简报下发各科，同时在中层领导参加的质量反馈会上通报该事件，提出感染管理的具体要求。我感到原来不是很重视该项工作的同志也感到了震动。

西北耗子王

同意你的观点，我们应该更理性的来观察这件事情！而且到目前为止，调查组只是给这次事件定性，并没有作出结论，是什么感染？如何感染的？哪些环节出现了问题？对其他医院或者说对医院感染的预防与控制有哪些警示和教训？这些应该是我们关注的焦点和重点！

个人拙见！请坛友指正！

西北耗子王

请斑竹能有消息来源的话，在这个动态里多发布一些有关这次事件的调查进展，病原菌？感染途径？等等！大家目前非常关注！谢谢！

杨柳飘飘

医院感染：越来越让我感到压力！！！平常不工作又没有具体的部门来指导和培训，论坛网成了我学习知识的宝典，上级部门只有检查，为什么平常不加强指导和监督，比如目标监测和SOP我也只有从网站上获取知识，地方是否也应该有具体的部门指导，就像上海等地一样，让我们这些感控人员觉得有所依靠！！！
    说得太好了,这正是我们的心里话,那一天我们也能向上海、北京一样有个院感质量控制中心指导我们工作就好了，我们也就有依靠了。

kangyy

看看院感的地位，就知道出了事才知道重要。医院对医务科、护理部和对院感一样吗？呼吁应当每年有经费。我相信又叫马儿跑得快，又要马儿不吃草的现象是多数医院的做法。希望以血的教训应该换来高层领导的重视。院感的领头人要站出来！！

流浪的云

见风就是雨是霉体的习惯，我们应该站在科学的立场说话，死亡有多方面原因，病人本身原因、治疗是否有缺陷、不规范、医院环境、医院管理、等等，如果治疗本身不存在缺陷，医疗过程也是规范的处理医务人员也是错误的。

流浪的云

如果法律能站在公正公开的立场，处理这件事情也是非常好的事情，趁这机会，给大家上一堂法律科。中国的法律虽然有很大的进步，公平与公正有一定的难度，非常容易受舆论导向左右，也受个人观点和领导观点左右。

meifang

新华社西安９月２８日电】 记者从西安交通大学了解到，西安交通大学２８日研究决定，撤销交大一附院８名新生儿患者死亡事件的主要责任人马爱群院长职务、直接责任人吕毅副院长职务。

今年９月５日至１５日，西安交通大学医学院第一附属医院新生儿科先后有８名新生儿患者死亡。事故发生后，医院未按规定向卫生行政部门报告。经卫生部、陕西省卫生厅组成的联合专家组调查表明，这起新生儿死亡事件是院内感染所致，是一起严重的院内感染事故。

西安交通大学经校党委常委会建议，校长办公会研究决定，撤销一附院主要责任人马爱群院长职务、直接责任人吕毅副院长职务。校党委常委会提议医学院党委书记李旭为一附院代理院长。

据了解，西安交通大学要求学校的三所附属医院从此次重大医疗安全事故中吸取教训，充分认识该事件给患儿家属带来的痛苦和损害，以及对社会和学校所造成的严重负面影响。目前学校已成立专案工作组，将督导和协助一附院做好善后处理工作，保持医院医疗工作的稳定。同时学校专案工作组将协助和指导各附属医院进行全院医疗管理工作的大排查和大整改，制定出切实可行的整改方案，堵塞漏洞，严格落实各项医疗规章制度和诊疗规范，确保医疗质量和医疗安全，坚决杜绝类似事件的再次发生。


作为专业人员当然更关心到底是哪些环节出了问题？应该吸取什么样的教训？希望能尽快＂水落石出＂！

流浪的云

如果医院感染死亡都要赔钱的话，那以后医院就没有办法办下去了，因为很多疾病治疗的后期，特别是ICU和癌症病人，大部分都有医院感染，医院感染发生原因大家都知道比较复杂，有时候是无法避免的。

感控小荷

对,我们更关心到底是哪些环节出了问题？应该吸取什么样的教训？