西安交大一附院8名新生儿死亡可能与院内感染有关及后续新闻报道

冉冉

我既没向领导汇报,也没向科室传达,只说是医院感染,具体是医院感染的哪个环节出了问题也没说清楚,哪来的说服力?

月白风清

十分同意您的看法，我们昨天召开了紧急会议，我在会上也强调了工作应处于常态而不是应付检查，同时为保护我们自己，我们应让工作留下充分的证据！

西北耗子王

这已经是一种定性了，至少从卫生行政部门和政府的角度已经把这起事件定性为“这是一起严重的院内感染事故。”！

柳莹依

最怕看"假大空"的新闻,说了等于没说.既然是严重的院内感染事故那就是说已找到了具体的原因,为何不说?真的是医院的责任你不明说,人家就不找你了?就不用赔了?

风清云淡

大家好:当我听到西安交大附院8名新生儿死亡时,脑海里浮现出汶川地震是天灾人祸带走了很多孩子.奶粉事件.西安交大附院8名新生儿死亡等都是搏击到孩子们,真让人痛心啊.深思一下是不是在落实和执行制度上把关不到位所造成的,同时给我们感染管理工作者也敲响了警钟啊.

依山

“这是一起严重的院内感染事故。”究竟是什么病原体、通过什么途径引起的感染?:@ 难道在1位2位3位新生儿接着死亡之时,就没有人警提是院感的暴发?晕啊:'( :'( :'(

一枝梅

:@

依山

:handshake

愚嘉

《医院感染管理办法》中也没明确具体的技术操作规范啊！

愚嘉

:victory:

老朽

“这是一起严重的院内感染事故。”医学是一门科学，不是哪个人想咋说就咋说的，说是“这是一起严重的院内感染事故。”是要讲证据、讲科学的。也不能什么都推到院感人的头上啊！

heyuhuan

同意老师的观点,前瞻性调查的确非常重要,就在最近几天,我院前瞻性调查就阻断了儿科大病房里感染性腹泻的爆发,第一例患儿发生腹泻后10小时,第二例出现,我们立即将两个患儿隔离,并采取一系列的措施,近一周没再发现新的感染病例

小朋友

这说明上级领导对感染科工作就不明白，他们只是重视有多少张床、收了多少病人，什么隔离、交叉感染、手卫生，要不是卫生部规定要成立独立的感染管理科，我想现在很多医院可能还是没有这个部门。

一片云儿

非常的关注这个事件 ，却不明白既然已经定性为严重的院内感染事件，就应该相应明确了有共同的来自于XXX的感染，或是什么部位？？也或是什么细菌或病毒？？？？，还是因为都不太明确。   正如楼上所说院感的前瞻性监测非常重要，在预测暴发流行上优于目标性监测。院感管理人员是如履薄冰哪！！！在平时的工作中一定要有强烈的责任感的警惕性！！说不定还会防不胜防呢!!!!!!!!!!!!
      这个事件，首先在报告上存在的大问题，其次在预防隔离措施上也存在着极大的问题：
陕西省卫生厅消息，从9月5日至15日，西安交通大学医学院第一附属医院共有八名新生儿先后死亡。[/color]
然而，直至9月23日，八名婴儿死亡已有一周有余，卫生部和陕西省委、省政府方才得知此事。
实际上，9月16日医院采取预防感染措施后，未发生死亡病例。

一片云儿

在9月6日医院已经出现了3例集中死亡患儿，为什么没有按照有关规定向卫生部上报，为什么到15日医院死亡8例还没有上报，此院领导贺大林说这次迟报可能是因为忙于抢救治疗患儿而忽略了向卫生部门上报，他的解释让在场记者不能信服。

霸王别姬

应把此"一起严重的院内感染事故"作为一典型的案例，进行详细的原因分析。使全国的医务人员和管理人员从8条小生命的丧失中吸取教训。

拙凌

从周老虎到此次事件可以看出，陕西省的各行业领导都在流行一个毛病，就是“语焉不详”，适时推出替罪羊。
华南虎还好说，一个老农民出来包揽所有责任；只是这次事件，到底是医疗事故还是医院感染，干脆来个眉毛胡子一把抓，而且处罚速度之快真让人不懂，调查结果尚未盖棺定论就免了相关责任人。
到底是因为处罚的决定形成影响了调查结果的形成，还是医院内部早有定论以至因为要来调查组就急于处罚以撇清责任？

阿一

抗议！抗议！什么举一反三，真实原因都不敢公布，从这件事情还有周老虎事件，我对陕西省官员非常失望。
不过，也从这件事情，我认识到我们一定要时刻记住保护自己，所以凡发现院感漏洞或监测不合格的，我都会以书面形式向科里反映，并要求他们签字，这样既可以证明我已告知相关人员，也可增加督促科室整改力度。

1995薰衣草

不知道是我们那位专家第一现场了, 为什么 没见到 权威感控人员的名字?如果没有他们的参与,如何将这件事定性的?我们的胡教授,还有吴安华老师,李六艺老师,去了吗? 如果有他们,我相信他们一定会还感控人员一个公道的!