紫外线灯管的使用寿命1000小时合理吗？

深深深深的海 · 发表于 2011-2-16 09:41

只要监测到的强度大于70UW/CM2就可以使用！紫外线强度单位是：70UW/CM2，而不是uw/秒

心语心愿 · 发表于 2011-2-16 09:51

我们反复查阅过《消毒技术规范》，其中并无“紫外线灯使用1000小时后须更换”的要求，因此近8年来一直遵循的是“每半年进行强度监测一次，低于70υw/cm2时须更换”的要求。

zhupeizhen · 发表于 2011-2-16 10:15

回复 1# 细雨润竹

平时要记录累计试用时间，但具体操作我们还是以监测的强度为准，每3—6个月一次，强度大于70uw就可以使用！

大自然 · 发表于 2011-2-16 10:17

其实二者一点都不矛盾.
我是这样理解的:
GB19258-2003标准为,紫外线杀菌灯平均寿命应不低于5000小时;《消毒技术规范》为,紫外线灯管的使用寿命应不低于1000小时,紫外线生产单位应提供实际使用寿命.
大家来看什么是平均寿命,(3.16款)即50%的紫外线灯失效时的寿命.换言之就是所有生产出的灯管它的寿命并不都是5000小时.
另外,GB19258-2003标准中对灯管寿命的定义是,(3.15款)一只紫外线灯从燃点至"烧毁"或灯的紫外线辐射通量维持率下降到本标准所规定值时的累计时间.
这样就很好理解了,一个30W的紫外线灯在生产时它的出厂功率应该不低于(大约)110μW/cm2 (GB19258-2003标准中表2与表3),其实测值应不低于标准值的90%.<消毒技术规范>要求新出产的产品应达100μW/cm2 ,二个标准是对应上的.
在使用中,强度会下降,在GB19258-2003中5.10款规定,"紫外线杀菌灯平均寿命应不低于5000小时,紫外线杀菌灯在正常燃点2000小时和70%额定寿命时,253.7nm紫外线辐射通量维持率应不低于85%和70%."
也就是说一个出厂为100μW/cm2 的紫外线灯在使用一段时间后,其253.7nm波长的紫外线辐射量应不低于70μW/cm2 .这也与<消毒技术规范>是对应的.
我们的<消毒技术规范>很直接,没有那些专业术语,直接告诉你,使用中的紫外线灯其强度不能低于70μW/cm2 ,使用寿命应不低于1000小时,没说1000小时后就不让使用了.现在的生产企业是否能让其产品达到平均寿命,这到是个问题.

坊茨小镇 · 发表于 2011-2-16 10:20

我们也是以强度监测结果为准，但强度的监测受室内温度、湿度及灯架、灯管启动器、灯管的影响，当发现灯管强度不合格时，应综合分析，我们曾遇到过几次。

坊茨小镇 · 发表于 2011-2-16 10:44

本帖最后由坊子感染科于 2011-2-16 10:48 编辑

如：有一次灯管启动器更换后，紫外线灯管的强度就在标准要求内。

春天小草 · 发表于 2011-2-16 14:12

我也赞同14楼老师的观点，新灯管监测强度不够，换个地方就够了，我问采购部的同志和电工，他们说镇流器有问题。真纳闷。

汤姆的小屋 · 发表于 2011-2-16 14:16

是不是表示，只要强度符合要求就可以继续使用，时间统计没多大意思，可以不统计时间了。

老马567 · 发表于 2011-2-16 15:59

只要检测强度够，就可以使用！

xiaoyanfu · 发表于 2011-2-16 16:29

监测强度和镇流器和电压都有关系，上次我们监测新灯管，结果是强度不够，换了一个镇流器强度就够了。

LSF5197223 · 发表于 2011-2-16 17:06

回复 81# 周静

有同感，我们也是监测新灯管的强度就不符合标准，换了几个厂家几乎一样，目前也很纳闷，不知老师找到质量达到的灯管吗？如果有的话，请再次告知一下厂家。我们好消息的话也告诉你们。

LSF5197223 · 发表于 2011-2-16 17:09

一般认为紫外线灯管的寿命是1000个小时，但如果监测强度还能达到70μW/cm2 （30W）以上，仍可以用的。现在的灯管质量较差，好多灯管可能用不到1000个小时，就不能用了。

yuan008 · 发表于 2011-2-16 17:11

回复 1# 细雨润竹

是的我也遇到类似问题，教科书是达到规定时间2/3就要更换（规定时间1000小时），启不是更少，更浪费。如果按照强度使用，哪又需要多长时间监测一次呢/

bookmountain · 发表于 2011-2-16 17:22

应以强度监测结果为准，不能太教条。累计时间监测是原来没有强度监测条件的情况下执行的。

童年快乐 · 发表于 2011-2-16 18:06

学习了84楼老师的观点，全面分析问题。元宵节快乐

yingshan · 发表于 2011-2-16 21:21

虽然国家标准和护理教科书对紫外线使用寿命的要求不一致，让人很困惑，但我觉得还是以监测紫外线强度为准，不低于70uw/cm2就可以使用，超过1000小时的可增加监测强度的次数。

随波其人 · 发表于 2011-2-16 22:22

我院还是参照：超过1000小时，同时辐射强度低于70UW/CM2即更换灯管。

cm1968 · 发表于 2011-2-16 23:25

辐射强度低于70UW/CM2的灯管立即更换，每半年监测一次，个人认为登记累计时间没有意义。

LUOLUO · 发表于 2011-2-17 08:13

检查者通常会比较教条，他们认定的1000小时不容争辨。好汉不吃眼前亏，既然不想受委屈，就只有灵活应对了，记录本上是到1000小时就更换灯管，实际上是没有的，对于在1000小时以内的灯管，我院是每季度监测一次，但对于超出1000小时的灯管，我院是每月监测一次，强度超过70UW/CM2的将继续沿用，否则更换。

lpl1965 · 发表于 2011-2-17 08:43

还有，我们这护理上不知哪得到的数字是1000小时的3/4，即750小时。院感是按照强度监测为标准，同时参照累计1000小时。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册