我是正方王小虾，我认为我有必要提醒对方辩手（223）所说的“一篇县级医院现患率调查的说服力是不是有点身单力薄？”这句话应慎重。您说这句话的重点是要强调“一篇”还是“县级”？第一，如果是要强调“一篇”的话，请对方辩友认真阅读我方辩友的发言，会发现不止一篇文章提到应该进行一年一次现患率调查，当然，鉴于我方人员精力有限，所收集的文章没有达到百篇千篇甚至更多，但是也不像对方辩友所说的，我们只有一篇支持文献。第二，如果您要强调的是“县级”的话，我认为是不合理的，我认为县级的科研或调查数据同样有说服力，只要是认认真真做的就不该有大城市和旗县区之分。如果像对方辩友所说县级的数据不具有说服力，那么大城市的数据可以全权代表基层的实际情况吗？
对方辩友还提到“结论也同时提到了为部分国家广泛应用，为什么是部分呢？”我来告诉您结论里为什么说的是部分而不是全部，这是论文作者治学严谨的要求，没有什么东西或是结论会下成全部，都这样绝对的论断，毕竟一项科研或是一个调查，调查都是一部分地区，或是一部分国家的数据，那么这篇文章就不可能下结论为所有、或是全部的数据都这样。 |
发表于 2018-1-19 07:17
发表于 2018-1-19 08:35
