本帖最后由 博博 于 2017-6-13 23:18 编辑
1、纵观整个病程发展,该病例抗菌药物的选择和使用时间是否合理?您认为哪些方面可以改进? 当然不够合理。 对于这种没有病史的,突发膝关节红肿热痛病人,临床应该警惕。鉴别诊断啥的都可以做,但心里应该惦记着尽快排出是否化脓性关节炎。因为应该从患者出发,若果化脓性关节炎不尽早清除病灶,可能会造成关节软骨破坏影响预后。特别对于老人家,退行性病变本就可能存在,疾病加剧损伤是否会导致其日后生活受影响?这也是我们作为医者应该关心的问题... 刚开始使用头孢呋辛我觉得也悬乎,至少指望它治愈感染,我是有担忧的。 假设这个患者刚入院时很多信息都不清楚,我认为亲眼看到患部情况还是很重要的,说白了我相信自己看到的,病历描述有时不大准确。尽快做B超,了解关节内情况还是对初始治疗很有参考价值的。 像这个病例补充解释时说B超现实有囊性肿块,此时临床就应该更加警惕,是否脓液存在? 得到这些初步信息,第一天入院初始治疗方案我会选择三代头孢。如临床有时间,赶紧B超定位下穿刺抽液送检。 而后续的红肿加剧、高热不退等,更加证实可能的感染灶存在。穿刺抽液培养、血培养等都应该马上做。穿刺一看就知道怎么回事了,从性状、颜色、气味、量都可以对感染严重程度有个预估,某些特殊感染菌比如有异味的,或者铜绿感染特有的颜色,都可以从中得到提示。 而更重要的是,充分引流脓液+外科清创,才是治疗的关键点,不然用啥药都难有好效果。 (余治疗细节看我之前回复,不再重复叙述) 2、思考:抗感染治疗效果与哪些因素相关? 外科处理是最重要的。这个病例培养的细菌是MRSA,有人疑惑是否致病菌。大概是看了病历使用莫西沙星,竟然可以对MRSA有良好疗效有疑惑。 其实,经过两次清创,可以说患部的细菌量大幅度下降了。所以,临床体征、实验室检查等等都有明显改善。但若果患部有残存小量细菌,它们会在日后慢慢生长,等到细菌量高达一定程度后再爆发。这就是我们关注的问题,为什么清创后抗菌药物的选用也同样重要。 我们要把这些残存的细菌要消灭掉!! 所以对于这个病例,培养出MRSA,使用莫西沙星至出院。我个人还是很担心他会有再次感染的可能。
最后说一说,无论是临床药师会诊还是院感科会诊,除了关注药物,我们也应该关注其它的治疗措施。比如这个病例,如果是个年轻医生管床,会诊时就应该提醒其引流清创的重要性。治疗是一个整体,不单单是药物。而会诊如果能更全面地思考,临床才会信服采纳我们意见。
|