突发奇想：在天津年会上举行感控辩论赛，如何？（首贴上有精彩视频链接分享）

细菌耐药

昊爱无限 发表于 2013-12-1 18:15

                               
登录/注册后可看大图

我想之所以题目能作为辩论题，就是说正方有正方的理由反方有反方的理由，两方的理由都是站得住脚的，只不 ...

“正方有正方的理由反方有反方的理由，两方的理由都是站得住脚的”

同意！选题必须是正文和反方都有话可以说的，真理不能明显偏于一方，那样就辩论不起来了~~~~

楚楚

正如胡教授所言，年会曾经采用过这种形式，本人也是其中的辩手之一，但当时辩论的形式并不是想像的在电视上看见的大学生辩论赛那样，你来我往，而只是各自陈述了自己的观点而已。如果明年胡教授采纳您的建议再次举办一次这种辩论赛，我希望辩论双方能够各自组建一个辩论小组，现场有2位把控能力强的主持人，界时能够提供一个相对比较充裕的辩论时间，如此，可能会是非常有吸引力的一道年会大餐

细菌耐药

楚楚 发表于 2013-12-1 18:57

                               
登录/注册后可看大图

正如胡教授所言，年会曾经采用过这种形式，本人也是其中的辩手之一，但当时辩论的形式并不是想像的在电视上 ...

谢谢CEO的回复：
"正如胡教授所言，年会曾经采用过这种形式，本人也是其中的辩手之一"
当时的形式是如何的，只是各自表达一下自己的观点吗？


"但当时辩论的形式并不是想像的在电视上看见的大学生辩论赛那样，你来我往，而只是各自陈述了自己的观点而已"
我的一点感想是，还是要有你来我往的辩论的过程，这样才能看出选手的现场反应能力，才更加精彩！

“界时能够提供一个相对比较充裕的辩论时间”
非常赞同！

cjl燕子

的确是一个非常好的建议，期待专家们精彩的辩论！

男丁格尔

很好的idea.

在SARS期间，那时候念大二，作为校学生会宣传部部长我组织并主办了全校的辩论会。从准备到选题，从初赛到复赛再到决赛，整整一年。论题讨论，主持，协调组织评委，从中收获了很多。

我们需要确定的有：
1.辩题（一般选择有明确的相反的争议性，但相对简明的话题），确定正反方。
2.是否设置初赛？复赛？决赛？选手选拔？（特别是选手，如何选拔？如何组织？一般一方有4名辩手）大赛主席？点评专家？
3.其他需要协调和安排的细节事宜。

作为承办协办的东道主，我愿意全力配合并积极支持参与此次活动。

细菌耐药

男丁格尔 发表于 2013-12-1 19:49

                               
登录/注册后可看大图

很好的idea.

在SARS期间，那时候念大二，作为校学生会宣传部部长我组织并主办了全校的辩论会。从准备到选 ...

“在SARS期间，那时候念大二，作为校学生会宣传部部长我组织并主办了全校的辩论会。从准备到选题，从初赛到复赛再到决赛，整整一年。论题讨论，主持，协调组织评委，从中收获了很多”

非常好的经验呀，对于年会上开展辩论赛非常有参考价值！

“在SARS期间，那时候念大二，作为校学生会宣传部部长我组织并主办了全校的辩论会。从准备到选题，从初赛到复赛再到决赛，整整一年。论题讨论，主持，协调组织评委，从中收获了很多”

这是举行辩论赛的重要一环，比如，可否先让各省自行组织4人的辩论团队，再报名到组委会。如果每省一支代表队，后面的比赛环节如何设置呢？如果让这么多的代表队在年会上一一对决，时间肯定不够。是否可以考虑让各个地区先举行初赛，最终东北、华北、西北、西南、华南、华东和华中地区各出一支代表队，在年会上再一决高下~~~~

沧海一粟

昊爱无限 发表于 2013-12-1 18:15

                               
登录/注册后可看大图

我想之所以题目能作为辩论题，就是说正方有正方的理由反方有反方的理由，两方的理由都是站得住脚的，只不 ...

我认为，院感的问题作为辩论题，双方意见不一致，尤其是双方意见完全对立的时候，怎么用于实际工作中呢？

细菌耐药

看看这个目录中的感染控制领域的主要内容，哪些可以作为辩论赛的选题呢？


1.       重要部位医院感染预防与控制

1)       手术部位感染预防SOP

2)       医院内肺炎的预防与控制SOP

3)       导管相关血流感染预防SOP

4)       导尿管相关尿路感染预防SOP

2.       重点部门医院感染预防与控制

1)       ICU物品清洁消毒SOP      

2)       围术期患者保温SOP   

3)       接台手术医院感染预防SOP      

4)       洁净手术室监测SOP   

5)       婴儿培养箱清洗消毒SOP   

6)       新生儿沐浴感染预防与控制SOP

3.       重要医院感染预防与控制方法     

1)       标准预防SOP      

2)       空气隔离SOP      

3)       飞沫隔离SOP      

4)       接触隔离SOP      

4.       职业安全与生物安全   

1)       医务人员锐器伤防护SOP   

2)       术中锐器伤的预防SOP      

3)       医务人员血液和体液皮肤粘膜暴露防护SOP            

5.       临床微生物标本采集与运送

1)       血培养标本采集、运送与报告标准操作规程

2)       痰标本采集与运送SOP      

3)       手术部位感染标本采集及运送SOP   

4)       尿液标本的采集和运送SOP

5)       其他临床微生物标本采集与运送SOP

6.       抗菌药物合理使用管理        

7.       耐药菌监测、预防与控制           

8.       消毒药械和一次性使用医疗器械、器具管理      

9.       医院环境卫生

1)       环境微生物标本采集方法

2)       环境微生物监测SOP   

3)       环境清洁SOP      

4)       环境消毒SOP      

5)       无菌检验SOP      

10.     医疗废物与污水管理   

1)       污水处理SOP      

2)       医疗固体废物处理SOP      

11.     医院感染病例监测      

1)       ICU监测的SOP

2)       全院综合性监测SOP   

3)       医院感染横断面监测SOP   

4)       手术部位感染监测SOP

12.     医院感染暴发与处置   

1)       医院感染暴发报告SOP      

2)       医院感染暴发确定的SOP   

3)       医院感染暴发处置的SOP   

4)       同源性分析SOP   

男丁格尔

细菌耐药 发表于 2013-12-1 20:12

                               
登录/注册后可看大图

看看这个目录中的感染控制领域的主要内容，哪些可以作为辩论赛的选题呢？

从论坛的帖子看来:

重点科室和部门管理（手术室、CSSD、ICU、新生儿、产房）、暴发处置、基层管理、等级评审及风险评估、手卫生是比较热门的话题

不知道各位斑斑的意见。

各省市初赛比较好，但只是决赛水平会差别比较大，结果会不会有显著性差异？

男丁格尔

沧海一粟 发表于 2013-12-1 20:11

                               
登录/注册后可看大图

我认为，院感的问题作为辩论题，双方意见不一致，尤其是双方意见完全对立的时候，怎么用于实际工作中呢？

辩论的目的和意义在于：真理，越辩越明。

专家观点，只要是基于循证，再结合实际，又何愁不能为我所用？

男丁格尔

楚楚 发表于 2013-12-1 18:57

                               
登录/注册后可看大图

正如胡教授所言，年会曾经采用过这种形式，本人也是其中的辩手之一，但当时辩论的形式并不是想像的在电视上 ...

主持人:(大赛主席)年富力强,机制聪敏,反应灵活,现场应变能力强.

点评专家:在辨题专业领域具备丰富的循证理论与临床实践经验,客观公正.

最好安排一位监审专家,例如胡教授,可以对于争议观点进行点评和给出意见.

各省市选择辩手及整理资料是一门学问哦

细菌耐药

沧海一粟 发表于 2013-12-1 20:11

                               
登录/注册后可看大图

我认为，院感的问题作为辩论题，双方意见不一致，尤其是双方意见完全对立的时候，怎么用于实际工作中呢？

我是这样来考虑的，能够拿到年会来做辩论的选题的题目，就是在目前国际最前沿的科学研究和临床实践中仍然没有得到公认的观点，即正方和反方均有一些依据。

比如：
做好感控工作倒底是沟通能力（情商）重要还是专业知识（智商）重要？
https://bbs.sific.com.cn/thread-119704-1-1.html

icchina

国际上，在学术会议上的辩论，通常是循证辩论，而不是信口开河。所以，需要找证据，解读文献。

细菌耐药

icchina 发表于 2013-12-1 21:59

                               
登录/注册后可看大图

国际上，在学术会议上的辩论，通常是循证辩论，而不是信口开河。所以，需要找证据，解读文献。

谢谢胡教授的指导，确实，要循证辩论，就需要事先查阅大量的文献，并进行学习，才能言之有据！

热带雨林2010

非常好的思路和形式，这样一会激发大家头脑中对问题的思考，而且也会使大家对问题内容印象深刻。

星火

男丁格尔 发表于 2013-12-1 20:52

                               
登录/注册后可看大图

主持人:(大赛主席)年富力强,机制聪敏,反应灵活,现场应变能力强.

点评专家:在辨题专业领域具备丰富的循 ...

仅供参考：以国内感控优秀医院感控团队为一方，比如中山医院，华西医院，浙医二院等；以论坛或国内感控精英为一方，组成正方反方，一方三人，一、二、三辩，一组3人，一个辩题需要6人。有备而来，精选辩题。如果半天时间，二到三个辩论赛题？

细菌耐药

星火 发表于 2013-12-2 06:08

                               
登录/注册后可看大图

仅供参考：以国内感控优秀医院感控团队为一方，比如中山医院，华西医院，浙医二院等；以论坛或国内感控精 ...

恩，关于的时间，一个小时一个辩题的话，可以设计3个辩题的！

草原星空

这个想法很好！这种辩论不需要多，但绝对需要精，所以，辩手的选择上最好是在某一领域某一专业的大腕，这样在受众中才能真正形成头脑风暴，引发大众的思考，而不是唯“规范”是从，知其然并知其所以然，才能因地制宜因时制宜的做好本职工作，而不是教条的照搬。
比如临床和微生物之间的沟通与理解可能在全国每家医院都有或多或少的问题，是否可以通过辩论的形式让临床更加了解微生物，也让微生物专业能够站在临床的角度来思考来转变服务理念。

小雨点儿

个人觉得年会没有那么更多的时间来组织初赛、复赛、决赛，可以放到其它时间来做（专项活动）；辩手也应该是感控领域知名专家或学者、精英；现行“规范”里可以辩论的就很多。

baihehua

icchina 发表于 2013-12-1 21:59

                               
登录/注册后可看大图

国际上，在学术会议上的辩论，通常是循证辩论，而不是信口开河。所以，需要找证据，解读文献。

非常赞同胡教授的观点。