突发奇想：在天津年会上举行感控辩论赛，如何？（首贴上有精彩视频链接分享）

沧海一粟

草原星空 发表于 2013-12-2 08:35

                               
登录/注册后可看大图

这个想法很好！这种辩论不需要多，但绝对需要精，所以，辩手的选择上最好是在某一领域某一专业的大腕，这样 ...

但有时候“大腕”不一定有时间、有精力来参与这项活动，除非大腕级管管亲自邀请！

草原星空

细菌耐药 发表于 2013-12-2 09:03

                               
登录/注册后可看大图

“没有那么更多的时间来组织初赛、复赛、决赛”

同意，不少我们可以考虑组织少而精的辩论赛，比如就只 ...

如果组织得好，相信会是大会上一大看点，很期待！

梧桐落叶

      赞同~赞同！！~

北落

正反综合考虑 这样问题更明了了 效果肯定不错

鬼才

辩论的题材要选好，辩论的问题，事前一定是没有答案的问题。正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证依据，课题要新颖，有生命力。

春天的使者

这种形式是大家乐于接受的，赞一个。

开始懂了

沧海一粟 发表于 2013-12-1 15:07

                               
登录/注册后可看大图

数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论 ...

恩恩，双手赞同老师的观点，赞一个！！！

细菌耐药

鬼才 发表于 2013-12-2 17:30

                               
登录/注册后可看大图

辩论的题材要选好，辩论的问题，事前一定是没有答案的问题。正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证 ...

"正反双方必须阅读大量的文献，每个观点要有循证依据"

非常同意，同时也是希望通过这个活动，可以促动大家积极主动地进行循证感控件的学习与应用！

手榴弹

赞同，平日工作中，经常遇到与临床大夫有关“是不是院内感染病例”的问题进行辨证的经历，哈哈，试想一下，开展这个节目，一定很有趣，关键是很锻炼人！超赞！

天天，天蓝

赞同，辩手是否自愿报名，通过选拔确定正方选手，反方选手，即有院感大牌，又有不知名的小卒卒；题目不可过于深，而是大家经常见到而又疑惑比较多的；个人意见。

星火

辩手以年轻人为主？如果发展国内感控青年委员，可以精选和竞选？
大牌和精英可以当评委，现场投票器，综合评出优胜？

细菌耐药

星火 发表于 2013-12-3 09:45

                               
登录/注册后可看大图

辩手以年轻人为主？如果发展国内感控青年委员，可以精选和竞选？
大牌和精英可以当评委，现场投票器 ...

这个思路很不错，年轻人为辩手，大牌专家为评委，可以进行点评！

阳光

细菌耐药 发表于 2013-12-3 09:52

                               
登录/注册后可看大图

这个思路很不错，年轻人为辩手，大牌专家为评委，可以进行点评！

首次做这种形式的辨论，对于选手宜选择熟悉些的，如几位启明星，和曾经参加启明星竞选的人员？指定与自愿相结合的方式？这样似乎便于辨论质量控制。

新翼感控

想了哈感控的辩论询证才能使人信服，需要大量的文献，目前想到一些选题供参考：

1、院感工作情商更重要还是智商更重要（谷子版主的发帖）

2、手卫生大耗成本（临床角度） / 手卫生一定时期内其实是降低了医疗总成本（院感角度）

3、标准预防可以减少交叉传播  /  标准预防是过度预防应该弱化

4、频繁的卫生学监测让我们的医疗工作更放心 / 适度减少卫生学监测减少人力物力

5、传染病患者的生活垃圾要当医疗垃圾 /  传染病患者的生活垃圾当生活垃圾处理即可

6、院感工作尽量全部铺开面面俱到  /  院感工作应该强调重点

不知道辩论这些是否合适，这是我平常工作中遇到的问题。

细菌耐药

新翼感控 发表于 2013-12-3 12:31

                               
登录/注册后可看大图

想了哈感控的辩论询证才能使人信服，需要大量的文献，目前想到一些选题供参考：
1、院感工作情商更重要还是 ...

立足于一线的感控工作，非常好的思考，赞一个！

雪人grx

既然开会，就是为了下一步更好的工作。多一些工作指导性意见越具体可操作性强越好，同行们做一些经验介绍。毕竟我们的工作不是单纯科学研究研。我们的部门叫医院感染管理科，不是研究所。

神通广大

非常好的建议，要是能到现场聆听这样高规格的辩论赛多好呀！现在就能仿佛感受到辩论现场的精彩。。。。。。

求知

很好的提议，可以供与会者好好学习

细菌耐药

上面的讨论的集中于辩论的形式，少数也提到了辩论选题的内容以及辩论的流程设计，但较少。因此，下面的讨论建议集中于：

1. 辩论的选题：哪些题目可以作为辩论的选题，最好能够列出题目；

2.辩论的流程设计

欢迎大家积极参与讨论！

小精靈

      辩论赛在高校比较常见，为了锻炼学生的逻辑思维和反应能力，本人虽然为能成为辩手，但有幸参与辩论赛的培训和主持等相关训练，略知一二。
    大家熟知的学术会议都是些讲座、报告等形式，版主的突发奇想非常有意思，非常创新的思考，非常大胆的想法，若能将辩论赛搬上国际学术大舞台那真是充满灵动性，与时俱进！
    本人对辩论赛有几点思考：第一、辩题的选择非常重要，正方反方都应是科学的观点，不能严重片面，最好双方观点都成立都能被大众接受，互相可以辩证对方的优缺点！看到版主帖出了可选辩题，大家可以参与投票啊！
第二、形式正规，辩手训练有素!双方都应该提前做好充分准备，不能出现模棱两可或者错误的论据，事先应做足准备，组内人员互相反驳，模拟训练！这样尽量不然对方找到漏洞！
第三、赛场氛围越激烈越好，争的越厉害越精彩，唇枪舌剑，充分吸引参会人员眼球！
希望有机会能看到这场辩论赛啊！