突发奇想：在天津年会上举行感控辩论赛，如何？（首贴上有精彩视频链接分享）

小精靈

      辩论赛在高校比较常见，为了锻炼学生的逻辑思维和反应能力，本人虽然为能成为辩手，但有幸参与辩论赛的培训和主持等相关训练，略知一二。
    大家熟知的学术会议都是些讲座、报告等形式，版主的突发奇想非常有意思，非常创新的思考，非常大胆的想法，若能将辩论赛搬上国际学术大舞台那真是充满灵动性，与时俱进！
    本人对辩论赛有几点思考：第一、辩题的选择非常重要，正方反方都应是科学的观点，不能严重片面，最好双方观点都成立都能被大众接受，互相可以辩证对方的优缺点！看到版主帖出了可选辩题，大家可以参与投票啊！
第二、形式正规，辩手训练有素!双方都应该提前做好充分准备，不能出现模棱两可或者错误的论据，事先应做足准备，组内人员互相反驳，模拟训练！这样尽量不然对方找到漏洞！
第三、赛场氛围越激烈越好，争的越厉害越精彩，唇枪舌剑，充分吸引参会人员眼球！
希望有机会能看到这场辩论赛啊！

细菌耐药

小精靈 发表于 2013-12-3 20:46

                               
登录/注册后可看大图

辩论赛在高校比较常见，为了锻炼学生的逻辑思维和反应能力，本人虽然为能成为辩手，但有幸参与辩论赛 ...

“辩论赛在高校比较常见，为了锻炼学生的逻辑思维和反应能力，本人虽然为能成为辩手，但有幸参与辩论赛的培训和主持等相关训练，略知一二。”

碰到有经验的会员了，问一下，你们当时的辩论赛的流程如何设计的呀？可否描述一下，谢谢！

禅静思语

版主的这个“奇想”非常好啊。既可激发大家主动学习、查找文献，对锻炼口才与胆识也大有裨益。并且让听者既饱眼福、又饱耳福。
有时候在论坛里也会浏览到类似的讨论帖，只是少了面对面激烈辩论产生的场景效果。我亦突发奇想了几个感控观点，是否可以通过辩论解析：
1、化脓性阑尾炎术中留取标本培养出MDRO，术后采取多重耐药菌防控措施的必要性：有与无。
2、消毒药械与一次性医疗器械器具证件审核院感参与：必要与不必要。
3、手卫生耗材对反映手卫生依存率：可取与不可取。
4、口罩类别对预防空气传播类疾病的作用：大于不大。
5、经验治疗效果对验证医院感染的诊断：利与弊。

细菌耐药

禅静思语 发表于 2013-12-3 21:30

                               
登录/注册后可看大图

版主的这个“奇想”非常好啊。既可激发大家主动学习、查找文献，对锻炼口才与胆识也大有裨益。并且让听者既 ...

1、化脓性阑尾炎术中留取标本培养出MDRO，术后采取多重耐药菌防控措施的必要性：有与无。
2、消毒药械与一次性医疗器械器具证件审核院感参与：必要与不必要。
3、手卫生耗材对反映手卫生依存率：可取与不可取。
4、口罩类别对预防空气传播类疾病的作用：大于不大。
5、经验治疗效果对验证医院感染的诊断：利与弊。

这几个想法都非常好呀，谢谢你的突发奇想~~~~~

黄河之水

细菌耐药 发表于 2013-12-2 09:02

                               
登录/注册后可看大图

这是想法很好呀，比如以临床医生为代表的反映临床医生心声的一方，以临床微生物人员为代表的反映微生物人 ...

再加个院感科，三方讨论。短期内培养出不同的细菌，甚至一天一个样，是最叫人困惑的。

hbsylhx

沧海一粟 发表于 2013-12-1 15:07

                               
登录/注册后可看大图

数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论 ...

老师的帖子说中了大家的心声啊，毕竟绝大多数都是在基层工作的同事，更需要指导性的知识。

细菌耐药

黄河之水 发表于 2013-12-4 11:23

                               
登录/注册后可看大图

再加个院感科，三方讨论。短期内培养出不同的细菌，甚至一天一个样，是最叫人困惑的。

可以呀，就是应该三方合作才行的。

黄河之水

感控属学术范畴，不是社会问题，设正反辩论很难进行，不如将法律、法规、规范制定者，管理者，感控人员，医生，护士，微生物学家等与感控有关的人各一名聚在一起，就一些典型的问题进行讨论。如某个规范制定者是如何考虑的，在各级执行过程中有哪些困惑，需要如何改进，最后达成共识，这样，在将来的执行过程中就会是政通人和。

彩虹天堂

选择好的辩题非常关键。几个题目选好后，挂在论坛上，有兴趣的可以自由选择当正方或反方。然后组织者根据报名情况适当调剂一下。必须留给大家足够的时间查阅文献啊。
每场比赛时间控制20-30分钟差不多了。
一般都是年轻人为主吧，大牌坐底下当评委。
或者每个辩论队都有一个大牌当一辩。

细菌耐药

彩虹天堂 发表于 2013-12-4 13:36

                               
登录/注册后可看大图

选择好的辩题非常关键。几个题目选好后，挂在论坛上，有兴趣的可以自由选择当正方或反方。然后组织者根据报 ...

非常好的建议，欢迎大家继续讨论~~~~

细菌耐药

黄河之水 发表于 2013-12-4 12:26

                               
登录/注册后可看大图

感控属学术范畴，不是社会问题，设正反辩论很难进行，不如将法律、法规、规范制定者，管理者，感控人员，医 ...

可否列出一些具体的选题？ 谢谢！

感控人的知识

沧海一粟 发表于 2013-12-1 15:07

                               
登录/注册后可看大图

数年前，在上海举办的一次年会上，就组织过辩论赛，这样的形式虽然好，但最终到底谁是谁非，没有权威性结论 ...

同意老师观点：对辩论的问题给个正确的答案

黄河之水

细菌耐药 发表于 2013-12-4 14:27

                               
登录/注册后可看大图

可否列出一些具体的选题？ 谢谢！

今天，我省医疗质量检查在我院，专家进ICU，ICU人员给专家鞋套、口罩、帽子，专家说：“你们ICU这么严？”专家没戴帽子进去了，其实，平时没那么严。重点部门到底要不要穿鞋套，戴口罩、帽子？那些部门需要，那些部门不需要，什么时候需要穿戴，什么时候不需要穿戴，这些问题明确了，被检查者明确，检查者也明确，大家在检查前和检查中就不那么累了。

黄河之水

检查时做样子，是因为一些制度不明确，我院的一些感控制度是将以前的制度改改，一些制度出自何处谁也不知道，对不对也不知道，现在有明确答案的改改，没明确答案的照前。

黄河之水

就某个病人而言，治疗过程中出现泛耐药菌，与以前培养出的细菌不同，同科室其他病人没有此菌，那么，该菌可能的来源途径？是感染、定植还是污染？是感染，如何治疗？细菌耐药版主能否给我解答一下？谢谢！

梧桐落叶

       赞同~赞同~我觉得可以有

忘忧草

非常好的主意，我首先想的是明年院内可以举办一个，活跃下院感学习氛围。

万子2

我曾经作为辩手参加过辩论赛，当时的题目是医院的管理和技术哪一个更重要。我想我们院感工作同样存在类似的争辩，谷子老师正在调查的就是这个题目，可以从管理方面、技术方面分别出一些辩题，另外，还可以出一些临床实例，如院感诊断病例，有很多是很难一下子就判断的。9月份我省的一个培训班上一位专家授课，举了很多院感诊断的实例，当时从专家到听众就有很多争议，我想这也是提高专职人员实际临床操作能力的一种方法，并且有助于我们的专家重新修订我们的相关标准。

guoguo

我个人认为选题要可操作性强，而且对各级医院都是头痛的一件事，争议比较大的问题，每个人都熟知的问题或者知晓人不多的问题也可以，以引起重视！

老土

辩论形式好，可以促进大家的互动