用洗手液替代手消毒液可行吗？

家有千金 · 发表于 2013-8-23 09:01

我赞同：洗手液需要用流动水洗手，完全替代手消毒剂在真正实施过程中会有诸多不方便，影响依从性。

liuxingyu6 · 发表于 2013-8-23 09:23

洗手液里有消毒成分吗？不仅仅是杀灭多少细菌的额外难题，还有一个抗菌效能的持久性，收的皮肤上不仅有暂居菌，还有常居菌的。

宋小船 · 发表于 2013-8-23 09:49

免洗手消毒液主要是使用方便啊，可以随身携带！不用跑到水池边上用流动水洗，节约时间

宁静的海 · 发表于 2013-8-23 09:50

依依发表于 2013-8-19 15:04

登录/注册后可看大图

洗手液需要用流动水洗手，完全替代手消毒剂在真正实施过程中会有诸多不方便，影响依从性。

对，会影响工作效率的

樟树猪 · 发表于 2013-8-23 10:22

选第一个。
如果又要洗手又要洗后再手消，就用这个。其实不错的嘛。

huangguxy · 发表于 2013-8-23 10:52

我们用的是自来水洗手，自来水不是无菌的。再强效杀菌的洗手液，被自来水一冲洗就变样了。再说快速手消是洗手的一种提高依从性的补充模式，与洗手又不矛盾，为什么要被替代呢？

木易杨 · 发表于 2013-8-23 11:33

目前规范规定，外科洗手必须先洗手，再消毒；消毒分冲洗消毒和免冲洗消毒；冲洗消毒对冲洗用水要求比较高；如果一种洗手液洗手后能够达到外科手消毒的要求，理论上可以不再进行额外的手消毒，但是有违现有规范。个人认为，如果洗手液含有抗抑菌成份，洗手后确实能够达到外科手卫生要求，可以不再消毒。以前也有洗消一体的概念和产品，不是新事物、新方法。

tlfyyczl · 发表于 2013-8-23 13:58

理念很好，执行起来，无法保证

hu110 · 发表于 2013-8-23 14:35

个人认为，如果洗手能去除手上暂居菌达99.9%，没必要再手消毒了

寂寞的雨 · 发表于 2013-8-23 14:39

人们的手卫生意识什么时候成习惯了，工作就好搞了。

随风飘尘 · 发表于 2013-8-23 14:39

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 15:08

登录/注册后可看大图

目前的抗菌抑菌洗手液只能去除90%左右的细菌，达不到手卫生的要求。
这里说的洗手液能到达到99.99%的除菌 ...

说他是洗手液，最后还是要用流动水清洗的，效果跟快速手消毒液还是有区别的

z306265814 · 发表于 2013-8-23 15:03

洗手液与手消毒剂功能各有不同，洗手液不能取代手消毒剂。在进行手卫生督查工作中，我在我们医院用平皿做了细菌培养，也许是我们的水质问题，洗手后平皿可见细菌生长，使用手消毒剂平皿无细菌生长。

huanghaiyingfj · 发表于 2013-8-23 16:08

我同意16楼的意见，二者不可等同

chengzichengzi · 发表于 2013-8-23 18:38

我同意楼上老师的意见，洗手、卫生手消毒不能等同。

寂静花开 · 发表于 2013-8-23 19:54

医务人员手卫生规范
6.1洗手与卫生手消毒应遵循以下原则:

a)当手部有血液或其他体液等肉眼可见的污染时，应用肥皂(皂液)和流动水洗手。

b)手部没有肉眼可见污染时，宜使用速干手消毒剂消毒双手代替洗手。
洗手和手消是两个概念

老乡 · 发表于 2013-8-23 21:47

鱼和熊掌,一个都不能少.

飞舞 · 发表于 2013-8-23 21:58

在病房如果说用洗手液代替快速手消剂，依从性是会明显降低的。在手术室，如果有省时又有效的洗手液，那当然好。

华道方 · 发表于 2013-8-23 23:04

洗手液和消毒液功能不同，我们认为接触血液等污物后要先洗手后消毒。

baihehua · 发表于 2013-8-24 07:30

希望尽快见到产品，肯定受外科医师的欢迎。但是不符合手卫生规范中的外科手消毒方法，如何解决这一问题？

caeyclj · 发表于 2013-8-24 08:42

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 14:37

登录/注册后可看大图

洗手液和手消毒液都是液体，只要能达到99.9%的除菌率就可以。

多涂一遍手消液心理上放心些

账号		自动登录	找回密码
密码			注册