职业暴露循证医学不推荐的措施你们有几项还在做？

lajxh · 发表于 2013-5-15 16:53

我们还是针头和一次注射器进行分离的。尽管不科学,但也是无奈之举。

香草甜心 · 发表于 2013-5-15 17:20

我院还在做：1、侵入性操作前进行血源性病原体筛查，阳性则加强防护。
2、血源性病原体污染的手术器械清洗前预消毒。

maqianfengmqf · 发表于 2013-5-15 17:30

针头和注射器分离还在做，如果直接放入锐气盒一是增加成本，另外也不好放进去。强调用废弃的止血钳分离。

雨后天空1018 · 发表于 2013-5-15 22:37

wyq6064 发表于 2013-5-14 22:27

登录/注册后可看大图

2、4都在做，术前筛查也是有必要的，对医务人员如发生职业暴露，尽早处理有好处，医护人员知道患者患传染性 ...

和老师你的做法差不多。

云淡风轻9 · 发表于 2013-5-15 22:44

我们在做第2、4项，不仅是侵入性操作进行血源性筛查，所有入院的病人都进行筛查，已经形成常规了，再就是针头和注射器的分离，医疗废物管理条例上面明确规定要分类收集，利器盒里面如果把注射器和针头一块儿放进去，横竖直愣着也放不了多少，再者说利器盒有分离针头的功能，但好多医务人员不怎么会用，有的用剪刀剪，有的用手分离，都是不规范的。

新翼感控 · 发表于 2013-5-15 22:48

云淡风轻9 发表于 2013-5-15 22:44

登录/注册后可看大图

我们在做第2、4项，不仅是侵入性操作进行血源性筛查，所有入院的病人都进行筛查，已经形成常规了，再就是针 ...

我们医院的都是用剪刀剪的，不知道有这个功能啊。明天去研究研究。

云淡风轻9 · 发表于 2013-5-15 23:04

新翼感控发表于 2013-5-15 22:48

登录/注册后可看大图

我们医院的都是用剪刀剪的，不知道有这个功能啊。明天去研究研究。

正确使用利器盒也是列入医疗废物管理考核内容里面的。

吕永红123 · 发表于 2013-5-16 00:12

珍月儿发表于 2013-5-14 14:15

登录/注册后可看大图

虽然从职业暴露的角度考虑，最好是将输液器和输液针头不分离，但现实是连在一起的输液装置如何丢弃到利器盒 ...

我们也是这样做的。

香山朗月 · 发表于 2013-5-16 07:38

我选择 2 “ 侵入性操作前进行血源性病原体筛查，阳性则加强防护”。我们择期手术的患者常规做“输血四项”检测，其他侵入性操作没有要求。

娃娃鱼 · 发表于 2013-5-16 08:10

第四项仍在做，因为用过的按医疗废物分类，注射器与针头不分离没法保证医疗废物分类正确

感染戈壁 · 发表于 2013-5-16 08:13

第四项，如果不把针头和注射器分离，那就是全部放在利器盒里，对利器盒来说是不是有些浪费啊。

夏日清风 · 发表于 2013-5-16 08:29

我支持分离，虽然分离可能增加职业暴露的机会，但是不分离也有问题。如如果不分离，塑料利器盒成本高，科室难以承担，纸利器盒容易被针头刺穿，也容易出现职业暴露，因此，我院的做法是针头分离放入塑料利器盒，安瓶放入纸利器盒

美人鱼789 · 发表于 2013-5-16 08:32

我们还是针头和一次注射器进行分离的。尽管不科学,但也是无奈之举。

hje · 发表于 2013-5-16 08:32

分离针头和一次性注射器有在做，单手分离至锐器盒中。

开心天使123 · 发表于 2013-5-16 08:50

第4项针头和一次注射器进行分离的还在做的，职业危害还是继续存在啊！

zhoukouyy · 发表于 2013-5-16 08:57

我院在做2、4项、提倡单手利器盒分离。侵入性操作前我院做三项筛查，一是保护医务人员，二是避免侵入性治疗后的纠纷。

二附院 · 发表于 2013-5-16 09:02

在进行第4项

燕 · 发表于 2013-5-16 09:06

我们做2和4，而针头和一次性注射器分离很久就是这样做的了

IGKYM62 · 发表于 2013-5-16 09:31

我院第4项继续做，按标准在利器盒上分离针头，在实际工作中不太做得到，特别是比较忙的科室来不及。针头分开-----不知是不是为废物处置中心的回收提供方便？如果所有医疗垃圾全部一个处理方法不知会怎么？不现实吧！！

yanghuimin · 发表于 2013-5-16 09:45

我们做2和4,住院患者大部分和手术患者全部做3，门诊、口腔患者没做到

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

职业暴露循证医学不推荐的措施你们有几项还在做？

浏览过的版块

站长推荐 /1