一次性材料必须监管，对目前社会已出现上述血透室感染丙肝、以及以前大隐静脉手术感染事件，院感部门应该进 ...
什么意思？有点不理解，请老师明示，一次性材料的监管？是由于一次性材料引起的吗？ "撤销院感办主任程华明等3人职务",有医务科和护理部吗？他们是领导部门啊！ 也想知道医务科、护理部承担什么责任？ 目前医院一次性耗材越来越多，其中一些如手术相关的导丝、导管、穿刺针等等，应该是一次性使用后销毁，但不能保证临床已经杜绝某些不法行为的存在，相关一次性耗材使用后消毒再用，而且消毒过程又不能保证质量。 如果说院感办监管不力，发生了“严重医院感染事件”，院感办主任要撤职，为什么从没听说过纪检书记因对违法乱纪监管不力而被撤职的？ "撤销院感办主任程华明等3人职务",为什么不是撤销有医务科、护理部等负责人职务？他们是领导部门啊！院感科只是监督指导啊力度小多了？！ 我认为透析室布局不合理、制度不健全、分机透析执行不到位、工作人员业务水平低、操作不规范等问题与医院领导责任有很大关系，用人不当，其实基层医院在科室房屋布局，人员业务素质方面，感染办等职能科室及科主任都没权利的。 护理部和医务科呢？院感科只是监督部门啊！{:1_5:} 河边草 发表于 2013-2-26 14:46 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
每每发生院感爆发事件，院感科首当其中是替罪羊，必免无疑，院感科的职责是监督指导，具体执行部门是最主要 ...
我同意河边草老师的观点。 看来院感科主任现在要随时准备被免，没权没钱的主任当与不当也关系不大，想好退路，工作之外做个第二职业可能稳当点。 血液透析感染事件已经发生过很多次了，为什么还没有引起重视，进行分机透析呢？
淮南丙肝事件的处理，元芳你怎么看？
本帖最后由 草原星空 于 2013-2-28 08:22 编辑淮南丙肝事件在业内又引起一次轩然大波，首先，对暴发的原因说的还是让人云里雾里：透析机消毒不彻底？透析机的内部消毒都是自动程序吧，要么就是消了，要么就是没消，也许是随性而为，想消毒就消毒，不想消毒就不消？假设确实没消，机器内部查出丙肝病毒了吗？如果查出了，病毒是通过什么途径进入病人的血液呢？有没有可信的推测？操作不规范，指得是哪些操作？找到与此次感染的直接关系了吗？“布局不合理、制度不健全、工作人员业务水平低”既然这样，是谁允许这家医院的血透室运行的？在这次事件的处理中没见着呀。
这些套话能少说点吗？能不能给出点有意义的证据和数据呀？
另外，本次事件对相关责任人的处理也与以往大不相同，法人行政记过，副院长不知是主管啥的，对院感办主任可没忘记撤职，这家医院没有医务科和护理部？还是医务与护理部门与此事不相关？您信吗？
诸多问题实在想不通，元芳，你怎么看？
各位请注意：
1、暴发事件的处理前提是不是应该明确感染途径？（这是对调查组的要求，即使是犯罪了也要让人家自己知道确切的错在哪里，否则，被处理的人不服气，同行们除了恐慌，恐怕也只有兔死狐悲的感觉了）
2、对事件的责任人处理到底应该由哪个部门决定？
3、对自行处理责任人后，其公平与否有部门监督与判定吗？
在看到健康报电子版的第一时间就将此案例发布于本院院内网（周六），周一一上班便急忙到血透中心，只见护士长拿着刚打印的案例报道，正通知所有工作人员下午参加学习讨论。
说实话，之前的案例虽然感染例数多，可从来没感觉到害怕，感觉到压力如些之大，主要就是因为这个事件的原因实在是不清楚，跟楼主一样，也是觉得云里雾里----------
透析机消毒不彻底？----------是机内？机外？方法错误还是根本没做？
操作不规范？--------上机？下机？无菌操作？到底是那个环节？
布局不合理、制度不健全---------是事件的间接原因吧？
还有事件处理结果：副院长免职、院感办主任撤职。这样大的医疗质量安全事件未提及医务科、护理部？难道医疗质量、护理质量管理范围不涉及血透室？
故此，在参加血透室讨论时，直言自已观点，现在，我们可是跟她们是一条绳上的蚂蚱，出了事那个也跑不了~~~~~~~
可督促制度措施落实时那个难啊~~~~~感控人员的痛~ 认为此次丙肝事件感染的主要原因是透析机消毒不彻底或是根本没有消毒，透析室布局不合理、制度不健全、有了制度不去执行缺乏监管？分机透析执行不到位、工作人员业务水平低，没有进行培训或培训只是纸上谈兵，没有按照规范进行操作等问题。各职能部门领导都存在失职行为。还有事件处理结果：副院长免职、院感办主任撤职。这样大的医疗质量安全事件未提及医务科、护理部？难道医疗质量、护理质量管理范围不涉及血透室？感觉很疑惑？ 是啊，根源在哪呢？
医务科、护理部都是监管部门，难道他们没有责任吗？