我院没有透析机，难道机内的管道不是一次性的吗？
透析机消毒不彻底，透析室布局不合理、分机透析执行不到位、操作不规范等问题是此次感染的主要原因 。
每每看到这样的报道，又痛心，又无奈。事件触目惊心，我们当引以为戒。
看到健康报上对淮南新华医院丙肝事件的处理，也深感不公，撤职了院感科长，但透析中心不只是院感科管理，医务处，护理部都有责任的，比如说医疗质量，医生的业务管理属医务科，护理质量控制，业务学习培训护理部也要进行管理，透析中心的管理是医务、护理、院感共同管理，出了事情应该都有责任，不能只把板子打在院感科头上。
就是的我们也是有很多困惑，恐慌，以后的路途保不住被撤职。怎么干，压力大呀！
出了事打院感科，其他时候什么荣誉啊，先进啊都不会想到院感科，领导因为医教科管这么一大片，护理部也人员也多，你院感科管什么呀，考核不出事就行了
如果你知道血液透析的原理是什么，你就可以推测造成感染的真正原因是什么，否则就会是“透析机消毒不彻底、操作不规范、布局不合理、制度不健全、工作人员业务水平低”这些不痛不痒、避重就轻、谁也说不清楚、放之四海皆准、冠冕堂皇的理由。。。我想问：布局不合理、制度不健全、工作人员业务水平低能造成丙肝感染？血液透析最可能造成HCV传播的关键环节在哪里？
同感！医务科、护理部都是监管部门，难道他们没有责任？发生感染就不提多部门协助了，如果能够做到多部门协助就不会发生这些事件，这种处理不公平。
淮南丙肝事件、北京地坛事件，院感人似乎总是舍生取义的那个！这个工作干还是不干！
看到这样的处理结果真是令人痛心，平时对院感不闻不问，都是医务科，护理部重要，出了事感染科确实首挡其冲。天理何在。
这样的处理结果怪啊，卫生部是咋了？不吃香的科室受到不公平对待。
桂花酿 发表于 2013-2-28 00:06 static/image/common/back.gif
在看到健康报电子版的第一时间就将此案例发布于本院院内网（周六），周一一上班便急忙到血透中心，只 ...
既然整个事件处理结果是：副院长免职、院感办主任撤职。这样大的医疗质量安全事件未提及医务科、护理部？难道医疗质量、护理质量管理范围不涉及血透室？确实不应该！！！！！
这样处理实在没理啊，并且将真正发生的环节能不能作一个详细的介绍啊，就一个消毒不彻底，在哪检测出的问题，以前那几起事件就这样报告。{:1_2:}
我院没有开展透析治疗，具体原因分析不好参与讨论，只好期待着更详细调查的结果。
我认为主要是分机透析管理的问题，只有阳性病人和阴性病人透析机混用才会出现以上的问题。
就此次事件，我院血透室专门例会讨论了，个人认为丙肝感染主要原因可能是因为手卫生落实不到位，至于说机器消毒不彻底也不是不可能，造成消毒不彻底的原因可能是两个透析患者之间的消毒时间不够造成的，换句话说也就是患者量的问题。
感控无小事，责任重于泰山，一定要加强重点部门监管。
最近几日都因此事件心情沮丧，积极热情的劲头都给一瓢冷水浇灭了不少！干活是不怕累的，怕的是累了还得不到公正的待遇！内环境如何营造，是个人能力，好与坏自个担当。可外环境如此，身为同胞，无比同情。让那些辛勤劳作却不幸中招的同伴们担此重负，情何以堪？！
处理结果：副院长免职、院感办主任撤职。这样大的医疗质量安全事件未提及医务科、护理部？难道医疗质量、护理质量管理范围不涉及血透室？难道管事难，又不管人的科室主任责任最大？处理事件的领导部门是不是脑子进水或脑袋让驴踢了？这样的处理感染隐患还存在-----
没事的时候，天下太平，等到真正有事的时候某些部门只会推脱责任，等问及到感染科的时候...悲催的社会！
感觉院感工作是如履薄冰，不知路在何方？