本帖最后由 草原星空 于 2013-2-28 08:22 编辑
淮南丙肝事件在业内又引起一次轩然大波，首先，对暴发的原因说的还是让人云里雾里：透析机消毒不彻底？透析机的内部消毒都是自动程序吧，要么就是消了，要么就是没消，也许是随性而为，想消毒就消毒，不想消毒就不消？假设确实没消，机器内部查出丙肝病毒了吗？如果查出了，病毒是通过什么途径进入病人的血液呢？有没有可信的推测？操作不规范，指得是哪些操作？找到与此次感染的直接关系了吗？“布局不合理、制度不健全、工作人员业务水平低”既然这样，是谁允许这家医院的血透室运行的？在这次事件的处理中没见着呀。
这些套话能少说点吗？能不能给出点有意义的证据和数据呀？
另外，本次事件对相关责任人的处理也与以往大不相同，法人行政记过，副院长不知是主管啥的，对院感办主任可没忘记撤职，这家医院没有医务科和护理部？还是医务与护理部门与此事不相关？您信吗？
诸多问题实在想不通，元芳，你怎么看？
各位请注意：
1、暴发事件的处理前提是不是应该明确感染途径？（这是对调查组的要求，即使是犯罪了也要让人家自己知道确切的错在哪里，否则，被处理的人不服气，同行们除了恐慌，恐怕也只有兔死狐悲的感觉了）
2、对事件的责任人处理到底应该由哪个部门决定？
3、对自行处理责任人后，其公平与否有部门监督与判定吗？
|
发表于 2013-2-26 15:04
发表于 2013-2-26 15:12
发表于 2013-2-26 15:26
发表于 2013-2-27 23:32