马车 发表于 2013-4-15 10:55 static/image/common/back.gif
在不进行喷溅性的操作，时完全没必要佩戴眼罩和N95口罩可以戴外科口罩，如果是无人的情况下小女孩本身是单间 ...
如果患儿有咳嗽症状呢？你能要求患儿遵守“咳嗽礼仪”吗？
确诊的患者还是有必要戴医用防护口罩的，图中护士距离患儿应该在1米以内的。暴露在危险中。
个人看法。
医护人员职责所在啊，家属不能陪护，护士却要陪患儿。2003年的非典多少医护人员感染，我们应该吸取教训。目前对H7N9的传染源还不明了，医务人员必须做好防护，据报道H7N9的死亡率还是不低的。
同意楼上榴莲飘香的意见，传播途径不清楚，在回看非典十年中，就有医务人员留后遗症。
同意榴莲飘香老师的观点，毕竟是否人传人还没有定论，吸取非典时的教训，我觉得医务人员应该保护好自己。
在没有明确传播途径情况下，应该落实的就是标准预防措施。
现在这种情况，口罩应该是必须的吧，护目镜应该可以不戴！
个人感觉我国整个存在防护过度现象，好多国外的影视资料医生、护士在病房披散着头发，敞着大褂，涂抹着指甲油，好像也并没有出现院感事件增多的现象，不过没办法啊，谁让我们的硬件跟不上呢。
患者在病情许可时尽量戴外科口罩，医务人员应戴防护口罩和护目镜，因为近距离接触患者时，有可能发生患者咳嗽引起喷溅。
西北耗子王 发表于 2013-4-15 11:00 static/image/common/back.gif
我个人以为，既然是单间隔离，又是负压病房（姑且不去讨论有无必要），小患者佩带口罩的意义何在？医护人员 ...
理论上我认为既然没有人传人的证据，也就是说不管是呼吸道传播还是接触传播，都不存在，那就没有必要穿戴隔离衣、护目镜。至于口罩，我觉得外科口罩足矣。就算是呼吸道传播疾病小女孩在人群密集的场所需要佩戴口罩，但是在单间病房是否有必要，值得商榷。
那么在实际的工作中，地坛医院都不敢挑战科学，我们这些医院还敢如何做呢？不戴防护口罩、不穿隔离衣，规范中要求必须穿戴的，出了事情谁负责？
所以说，科学防控的路还是非常漫长的
既然按照传染病隔离，就应该落实标准预防，检查时也是这样要求的，医务人员保护好自己没错吧！
我们基层医院期盼胡教授及上级主管部门给与明确的消毒隔离、防护措施！
口罩、护目镜大家都谈论得比较多，个人认为手套在那种情况下没有什么必要，（不知道该护理人员的手部皮肤是否有破损）因为手部皮肤如果是完好的话，又没有直接和病人的血液、体液接触。
作为院感人当然最为关注的是如何做到有度、有效的防护，不过遗憾的是，在所有网络、媒体场面所见到的医护人员防护远远超出隔离规范所要求的。甚至上级（省级）来督导检查时防护要求也很过度。所以很无语！
个人认为在隔离病房做好防护也是对的，但是上级来检查时要求我们发热门诊也要备医用防护口罩及隔离衣，请问必须的吗？
其实在很多地方还是存在着误区，防护过度应该是其中最大的误区。
无所适从，按需防护吧。不能不防，也不应过度，经验是在不断的实践中总结改进的。
昊爱无限 发表于 2013-4-19 09:46 static/image/common/back.gif
理论上我认为既然没有人传人的证据，也就是说不管是呼吸道传播还是接触传播，都不存在，那就没有必要穿戴 ...
所言极是！地坛医院某种程度上可以说是中国传染病防治的风向标，具有引领作用的。
非常赞同19楼老师的意见
没有进行侵袭性操作护目镜是不需要的，但是病孩戴口罩觉得还是必要的，起码能减少病房空气中的病毒数量，因为医务人员还是要进去的。
好一副看图说话！楼上的各位老师就图片画面各说其词，19楼的“水墨画”更折中些，如果是在现场，也许画面上的着装都是对的，也许有“用过”之处。到目前为止，没有确定人感染H7N9禽流感途径是接触性传染还是呼吸道传染？还是两者皆有！没有确定人感染H7N9禽流感人与人之间不传染。
看图说话的话，本人也想说两句：医护人员不是在做侵袭性操作，在做健康教育，或是在做心理辅导？1.如果患者是发热、咳嗽咳痰期，画面上的着装不为过；2.如果患者处于康复观察期，那么护目镜，患者的口罩就是多余的。也许还有如果.......
对于这些大家都感到困惑而且又是临床经常碰到的问题，国家是否可以出台标准、规范来，以便大家做事按规程做？
非常赞同楼上老师看法