感谢石总！到了规定30天的证据了，好解释了
老朽 发表于 2012-11-30 09:01 static/image/common/back.gif
几月开始的？是5月1好吗？
敬佩石总的敬业精神，通过循证医学来说话。
敬业！有这样的证实，给临床解释就有力度了。佩服石总！！！
石磊--wxmsl 发表于 2012-11-30 03:18 static/image/common/back.gif
个人观点，欢迎指正。
晚上，找了不同品牌的洗手液瓶子，装满水后倒放，用手一按，发现水从喷嘴和 ...
我也试了试，真的可以倒出来。以后注意了
敬佩石总的探究精神, 让我们知其然还知其所以然, 对临床也更有说服力。
石总的敬业精神值得我学习。循证感控！！！
我提几点看法：
1.楼主只是测试了污染状况，并没有检测30天、50天后的消毒剂浓度，那是先出现浓度下降，再出现污染物严重呢？还是先出现严重污染再出现浓度下降呢？抑或是同时发生呢？
2.楼主说密封好的产品即使50天也没有污染，那按照楼主的理解，如果再确保产品密封性的前提下，是不是醇类消毒剂可以使用50天以上呢？
3.无挥发就不会出现浓度下降，也就会不会出现微生物生长，这个推理好理解。但临床上使用时并不是开封后就再盖上盖子不再使用，而是每天开封数十上百次，如果模拟这种使用方式，醇类消毒剂的浓度与微生物污染情况又如何呢？
石桥wshh1975 发表于 2012-11-30 15:11 static/image/common/back.gif
我提几点看法：
1.楼主只是测试了污染状况，并没有检测30天、50天后的消毒剂浓度，那是先出现浓度下降，再 ...
30天50天酒精浓度有所下降，在确保密封的前提，50天使用应该没有问题，但和国家规范所要求的不符。那个50天没受污染的，就是因为密封性能好，正常按压使用。再次感谢版主的提醒和建议。
石总的论证，为我们临床指导时有据可循！石桥版主老师也让我学到了东西！感谢老师们！{:5_619:}
敬业！有这样的证实，给临床解释就有话说了{:1_1:}。
感谢石总的实验，临床医务人员若有疑问，也可有凭有据了，敬佩！
很有说服力的实验结果，在临床上落实时，可以做为教育案例.
石磊--wxmsl 发表于 2012-11-30 03:18 static/image/common/back.gif
个人观点，欢迎指正。
晚上，找了不同品牌的洗手液瓶子，装满水后倒放，用手一按，发现水从喷嘴和 ...
这个社会需要的就是像老师您这样敬业和专研的精神。{:1_17:}
石老师真的是太认真了，这些问题我们都觉得既然标准定下来就是有道理的，从来没想过是否正确，当然更没有做过相关循证了，老师对工作的态度值得我们学习。
佩服你这种认真负责的态度，向你学习！
看看中华人民共和国国家标准GB 27950---2011手消毒剂卫生要求，不就知道了！
谢谢石老师的实验，根据结果我们应该按规范执行
石总真是我们感控人的知音，他这种敬业精神值得我们学习！
兰草儿 发表于 2012-11-30 19:01 static/image/common/back.gif
看看中华人民共和国国家标准GB 27950---2011手消毒剂卫生要求，不就知道了！
全部都按标准执行，也不会有这次的全国等级医院重新评审了。