我认为：我在对待每一次的大小检查时，能做到借势造势，以查促进，所以每检查一次，我们的工作会不同程度地提高。
新的等级评审是在旧的基础上更完善、更细化。并不是要我们怎么去造假、去应付检查。如果你们做的足够好为什么要去造假，是为了得到更高的分值吗？还是为了别的什么？（这都是不负责任的表现，最起码是对病人的不负责）。新的等级评审没有要求你们得到满分，只是最基础的能做到就可以了，最起码能合格吧。如果合格都需要造假的话，你们是不是很失败，是不是应该考虑问题出在那里，是不是应该整改了？不要一味的只考虑造假，新的等级评审是要求我们如何一步一步的提高！！！
楼上的朋友说得真好！{:1_17:}
重点就在于质量持续改进。
希望将来有一天举国上下不再出现造假。就目前来说，造假也不失为另一种对工作的促进方式，同时也是无奈之举。
在评审中，造假是难免的，但更多的是在认真做质量改进，从各个环节上找差距，本人认为最大的问题是“突击”行为，评审期间可以说是一片“欣欣和向荣”的好气象，但评审一结束，往往一部分工作又逐步恢复了原状，如何保持评审后的质量，才是我们要认真考虑的问题。
非常赞同玉蝶老师说的话，太现实了。检查时那么注重形式，之前各种各样的考试，资料的准备，再加上多数人家里都上有老下有小，压的人都要崩溃了，唉，学医太累。
认真把各位老师的帖子看了几遍，对以下的说法深有感触：
造假有时是万不得已，逼得人不得不那样作。
中国人善于搞形式主义，而且乐此不疲，我想，如果真的用评审标准去衡量，恐怕没几家过三甲的，现在三甲遍地都是，那怎么办啊？
这标准定得也太高了啊
在现行的政策、制度下，如果现在做事你想不造假，就啥都做不成。因为他们制订的东西很多就是缺乏可行性，评审者为捞钱，被评者只能靠虚假的东西才能去达到不切实际的要求。悲哀！
医院造假的同时，给医务人员增加了反感，大家普遍反映，是卫生系统给自己找麻烦。
符合评审标准的这是屈指可数啊！
造假也是无奈之举呀！
“问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作的促进作用。”和这位老师同样的感受，有利有弊，积极地一面还是很好的
医院等级评审背后，不仅仅有着不平等的待遇，还存在着一些更为复杂的因素。政府主导的评级在基层容易变味。尽管评审的初衷是为促进医院发展、提高质量，实际上却逼迫医院、医生做了大量医疗以外的事情，疲于应付检查，精力很难不被分散。为了评级，一些医院比规模、拼设备、拼人财物、拼贷款甚至大量造假。医院的分级认证，不是管理行为，是一种服务行为，应该引入第三方的认证机构。既然是一种服务，等级认证不应该由一个部门垄断。”要发展多元化的认证体系，在认证过程中引入竞争，相互促进，这样才是完善我国医院评级制度的一个根本方法。
toto 发表于 2012-9-27 08:23 static/image/common/back.gif
问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作的促进作用。
对，凡事均要一分为二的来看，若果将评审过程分为几个阶段，每个阶段都有一个小目标，循序渐进，持续改进，我想可以避免突击造假。
梅之媚2010 发表于 2012-9-27 09:00 static/image/common/back.gif
我认为也不完全是这样，通过创等级医院，对本院的建设还是有很大促进作用，整个医院面貌焕然一新，该解决的 ...
赞成。问题都有两面性，在看到造假的同时，我们也应该看到他对工作所起的促进作用，
看了大家的回复，感触颇深，我们成造假专家了！真郁闷{:1_8:}
请问老师们医院感染监测，要求室内质控覆盖全部医院感染监测项目及不同标本类型，怎么造假？
我认为应对检查是对工作的进一步提高，也是持续改进。
每步洗手不能少于15秒，我不这样理解手卫生规范，我的理解是整个揉搓时间不能低于15秒，且顺序是可颠倒的
很多东西铁定要求要有、要检查，不补材料是不可能的。但是，造假是一方面，工作也不能丢，所以，在造假的基础上更要想办法把工作完成、完善。