家有千金
发表于 2013-8-23 09:01
我赞同:洗手液需要用流动水洗手,完全替代手消毒剂在真正实施过程中会有诸多不方便,影响依从性。
liuxingyu6
发表于 2013-8-23 09:23
洗手液里有消毒成分吗?不仅仅是杀灭多少细菌的额外难题,还有一个抗菌效能的持久性,收的皮肤上不仅有暂居菌,还有常居菌的。
宋小船
发表于 2013-8-23 09:49
免洗手消毒液主要是使用方便啊,可以随身携带!不用跑到水池边上用流动水洗,节约时间
宁静的海
发表于 2013-8-23 09:50
依依 发表于 2013-8-19 15:04 static/image/common/back.gif
洗手液需要用流动水洗手,完全替代手消毒剂在真正实施过程中会有诸多不方便,影响依从性。
对,会影响工作效率的
樟树猪
发表于 2013-8-23 10:22
选第一个。
如果又要洗手又要洗后再手消,就用这个。其实不错的嘛。
huangguxy
发表于 2013-8-23 10:52
我们用的是自来水洗手,自来水不是无菌的。再强效杀菌的洗手液,被自来水一冲洗就变样了。再说快速手消是洗手的一种提高依从性的补充模式,与洗手又不矛盾,为什么要被替代呢?
木易杨
发表于 2013-8-23 11:33
目前规范规定,外科洗手必须先洗手,再消毒;消毒分冲洗消毒和免冲洗消毒;冲洗消毒对冲洗用水要求比较高;如果一种洗手液洗手后能够达到外科手消毒的要求,理论上可以不再进行额外的手消毒,但是有违现有规范。个人认为,如果洗手液含有抗抑菌成份,洗手后确实能够达到外科手卫生要求,可以不再消毒。以前也有洗消一体的概念和产品,不是新事物、新方法。
tlfyyczl
发表于 2013-8-23 13:58
理念很好,执行起来,无法保证
hu110
发表于 2013-8-23 14:35
个人认为,如果洗手能去除手上暂居菌达99.9%,没必要再手消毒了
寂寞的雨
发表于 2013-8-23 14:39
人们的手卫生意识什么时候成习惯了,工作就好搞了。
随风飘尘
发表于 2013-8-23 14:39
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 15:08 static/image/common/back.gif
目前的抗菌抑菌洗手液只能去除90%左右的细菌,达不到手卫生的要求。
这里说的洗手液能到达到99.99%的除菌 ...
说他是洗手液,最后还是要用流动水清洗的,效果跟快速手消毒液还是有区别的
z306265814
发表于 2013-8-23 15:03
洗手液与手消毒剂功能各有不同,洗手液不能取代手消毒剂。在进行手卫生督查工作中,我在我们医院用平皿做了细菌培养,也许是我们的水质问题,洗手后平皿可见细菌生长,使用手消毒剂平皿无细菌生长。
huanghaiyingfj
发表于 2013-8-23 16:08
我同意16楼的意见,二者不可等同
chengzichengzi
发表于 2013-8-23 18:38
我同意楼上老师的意见,洗手、卫生手消毒不能等同。
寂静花开
发表于 2013-8-23 19:54
医务人员手卫生规范
6.1洗手与卫生手消毒应遵循以下原则:
a)当手部有血液或其他体液等肉眼可见的污染时,应用肥皂(皂液)和流动水洗手。
b)手部没有肉眼可见污染时,宜使用速干手消毒剂消毒双手代替洗手。
洗手和手消是两个概念
老乡
发表于 2013-8-23 21:47
鱼和熊掌,一个都不能少.
飞舞
发表于 2013-8-23 21:58
在病房如果说用洗手液代替快速手消剂,依从性是会明显降低的。在手术室,如果有省时又有效的洗手液,那当然好。
华道方
发表于 2013-8-23 23:04
洗手液和消毒液功能不同,我们认为接触血液等污物后要先洗手后消毒。
baihehua
发表于 2013-8-24 07:30
希望尽快见到产品,肯定受外科医师的欢迎。但是不符合手卫生规范中的外科手消毒方法,如何解决这一问题?
caeyclj
发表于 2013-8-24 08:42
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 14:37 static/image/common/back.gif
洗手液和手消毒液都是液体,只要能达到99.9%的除菌率就可以。
多涂一遍手消液心理上放心些
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12