zhangmengyang31
发表于 2013-8-20 08:43
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 21:51 static/image/common/back.gif
我认为可以,没有手消时没有手术吗?更何况现在有能达到手消效果的洗手液了
没有手消毒液时我们也手术,南丁格尔那时候什么都没有也一样手术,就是感染致死率不一样而已!
西北耗子王
发表于 2013-8-20 09:09
如果真如楼主所言,除菌率达到99.99%,在大多数情况下当然是可以替代的~
黄颜磷
发表于 2013-8-20 09:12
我们最近有厂家推销该类洗手液,打算在外科先用,希望对减少手术部位感染有帮助。
孩子他爸
发表于 2013-8-20 09:41
两个产品功能差不多,一个需要流动水洗手,一个不需要,你们选哪个?
孩子他爸
发表于 2013-8-20 09:43
再说洗手液还有个干手的环节呢,洗手液代替速干手消毒剂似乎不太实际呢?
绿草芳菲
发表于 2013-8-20 09:43
各有各的好处吧,手消液更快速,不需要流动水
春天的使者
发表于 2013-8-20 10:01
果真如此的话,肯定会受到欢迎的,最起码它能节省时间。
落花生
发表于 2013-8-20 10:06
依依 发表于 2013-8-19 15:04 static/image/common/back.gif
洗手液需要用流动水洗手,完全替代手消毒剂在真正实施过程中会有诸多不方便,影响依从性。
赞同,洗手液感觉必须用流动水,那么在没有流动水的情况下呢?
红叶飞舞
发表于 2013-8-20 10:28
如果能够达到当然好了,可以节约时间和消耗,但是卫生部就需要修改标准了。
白雪公主
发表于 2013-8-20 10:47
洗手后除菌率达到99.9%,但能维持多久呢?
京霞
发表于 2013-8-20 11:24
如果可以替代的话,肯定会受到欢迎的,可节省时间。
一叶扁舟
发表于 2013-8-20 11:28
这种洗手液成本高不高
LEK-感控style
发表于 2013-8-20 14:13
在外科手消毒上,如果所用的流动水的微生物等各项指标都达标的话,可以替代使用;否则还得用手消毒液再消毒一遍;在卫生手消毒上,还是速干手消毒剂方便,不需流动水,所以不可替代
197421JXF
发表于 2013-8-20 14:18
我也觉得16号楼主说的有理
菠萝奶昔
发表于 2013-8-20 14:20
是啊,那应该属于不免洗手消毒液,用在外科洗手,手消毒吗?
菠萝奶昔
发表于 2013-8-20 14:22
明白了,石总说的是用在外科洗手的是吧。
小雨点儿
发表于 2013-8-20 14:26
使用外科手消毒剂消毒是为了保持一定时间的“持续抗菌活性”,这是洗手如何也代替不了的。
xinpeiquan
发表于 2013-8-20 14:31
毕竟洗完手后还得用流水冲洗,不方便!。
石磊--wxmsl
发表于 2013-8-20 14:58
小雨点儿 发表于 2013-8-20 14:26 static/image/common/back.gif
使用外科手消毒剂消毒是为了保持一定时间的“持续抗菌活性”,这是洗手如何也代替不了的。
洗手液能达到那个效果的。
悠悠
发表于 2013-8-20 15:37
不知道是怎样监测出来的结果,流动水的要求是怎样的呢?
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12