石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 22:58

男丁格尔 发表于 2013-8-19 22:51 static/image/common/back.gif
有必要!

外科洗手的目的是:去除大部分手臂皮肤的暂居菌和一部分常居菌,并且达到一定的抑菌的效果和作用 ...

荧光试验和这个牛头不对马嘴。
洗手液达到99.99%除菌率会有中国CDC的检测报告。

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 22:59

男丁格尔 发表于 2013-8-19 22:51 static/image/common/back.gif
有必要!

外科洗手的目的是:去除大部分手臂皮肤的暂居菌和一部分常居菌,并且达到一定的抑菌的效果和作用 ...

洗手液达到抑菌效果太简单了,属于低科技。没有技术含量

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:03

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 22:58 static/image/common/back.gif
荧光试验和这个牛头不对马嘴。
洗手液达到99.99%除菌率会有中国CDC的检测报告。

1,荧光试验是您自己的帖子中提到的
2.中国CDC的检测报告真实可信,没问题。
3.如果您对于现行的指南有任何异议,可以直接联系WHO,SHEA,CDC,AORN及卫计委相关项目负责官员及专家,建议其修改。
4.一纸报告不能取代现有的指南(基于多中心的,大样本的,随机对照i临床试验)

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:04

男丁格尔 发表于 2013-8-19 22:31 static/image/common/back.gif
外科洗手:在没有更多的证据更新国际或者国内的指南之前,不推荐.

举个简单的例子:
贵院的医疗器械清洗质量是如何检测的?成本多少?
有一款不需要任何仪器的试剂,做一次只要5元成本,30秒时间。
你知道吗?会选择使用吗?

细雨润竹 发表于 2013-8-19 23:04

用途不尽相同,取代恐难做到,毕竟一个是需要流动水才能完成,一个则起替代作用的。

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:07

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:03 static/image/common/back.gif
1,荧光试验是您自己的帖子中提到的
2.中国CDC的检测报告真实可信,没问题。
3.如果您对于现行的指南有任 ...

荧光检测?这个帖子里有荧光检测吗?{:1_6:}

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:08

细雨润竹 发表于 2013-8-19 23:04 static/image/common/back.gif
用途不尽相同,取代恐难做到,毕竟一个是需要流动水才能完成,一个则起替代作用的。

只是中国将多一款除菌效果极佳的洗手液。
不要去纠结{:1_9:}{:1_17:}

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:09

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:07 static/image/common/back.gif
荧光检测?这个帖子里有荧光检测吗?

http://bbs.sific.com.cn/thread-113681-1-1.html

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:12

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:09 static/image/common/back.gif
http://bbs.sific.com.cn/thread-113681-1-1.html

版主误解了,那个假设的光属于:XYXZ光线。不是荧光

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:14

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:12 static/image/common/back.gif
版主误解了,那个假设的光属于:XYXZ光线。不是荧光

荧光检测是目前指南推荐的检测方法,如果您选择其它方法,同样需要严谨的科研设计.

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:15

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:14 static/image/common/back.gif
荧光检测是目前指南推荐的检测方法,如果您选择其它方法,同样需要严谨的科研设计.

ATP的RLU和手卫生的CFU没有直接关联,推荐为的啥我也不明白。

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:16

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:04 static/image/common/back.gif
举个简单的例子:
贵院的医疗器械清洗质量是如何检测的?成本多少?
有一款不需要任何仪器的试剂,做一 ...

您不必纠结MONEY的问题

首先,您需要更新目前的国际,国内权威指南,其次再谈其它问题!

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:18

本帖最后由 石磊--wxmsl 于 2013-8-19 23:20 编辑

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:16 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
您不必纠结MONEY的问题

首先,您需要更新目前的国际,国内权威指南,其次再谈其它问题!

国际上有蛋白蓝光检测法的,你知道吗?
ATP我们的检测时间10秒的,应该也是最先进的。(你们的最快15秒)
把最好的、最经济的感控产品介绍给大家是我们的宗旨。

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:22

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:18 static/image/common/back.gif
国际上有蛋白蓝光检测法的,你知道吗?
ATP我们的检测时间10秒的,应该也是最先进的。(你们的最快15秒 ...

蓝光,荧光只是检测手段


洗手液洗手取代手消毒流程,不符合现行国际和国内指南,如有异议,请联系起草和负责机构.


石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:23

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:16 static/image/common/back.gif
您不必纠结MONEY的问题

首先,您需要更新目前的国际,国内权威指南,其次再谈其它问题!

MONEY我从不纠结,杏林软件,低温等离子灭菌器我们都可以赠送给医院的,我们走的是长线,做的是事业。

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:28

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:22 static/image/common/back.gif
蓝光,荧光只是检测手段




想问题多想一个层次,此洗手液上市后影响最大的是目前手术室在用的外科洗手液。
同等价格的话就等于特种部队对战散兵游勇。

石磊--wxmsl 发表于 2013-8-19 23:29

男丁格尔 发表于 2013-8-19 23:22 static/image/common/back.gif
蓝光,荧光只是检测手段




我们不会去花精力改规范,那是劳命伤财的事。{:1_17:}

星火 发表于 2013-8-20 06:31

错误的最新理念{:1_9:}
偷换概念!{:1_5:}

斜风细雨 发表于 2013-8-20 06:59

白衣飘飘 发表于 2013-8-19 14:46 static/image/common/back.gif
洗手液洗手和速干手消毒液消毒手各有优缺点!

赞同你的意见,洗手液洗手和速干手消毒液消毒手各有其优缺点,现在来看,是两个不同的概念。

molihuamj 发表于 2013-8-20 08:42

我看了半天都不太明白,是讲的外科洗手和手消毒吗?
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 用洗手液替代手消毒液可行吗?