找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

01-08 10:30
01-07 16:18
01-06 15:55
01-03 17:36
01-03 09:00
01-02 17:30
楼主: 缭绕

纯属形式——对多重耐药菌的现行隔离措施,你认同吗?

 火... [复制链接]
发表于 2013-2-5 08:09 | 显示全部楼层
近年来,通过反复培训、督导等卫生部颁布实施的规范指南如《医院隔离技术规范》;《医院感染监测规范》;《医务人员手卫生规范》;WS 310.1-2009  医院消毒供应中心  第1部分:管理规范;WS 310.2-2009  医院消毒供应中心  第2部分:清洗消毒及灭菌技术操作规范;WS 310.3-2009  医院消毒供应中心  第3部分:清洗消毒及灭菌效果监测标准;《多重耐药菌感染预防和控制技术指南(试行)》;《外科手术部位感染预防和控制技术指南(试行)》;《导管相关血流感染预防与控制技术指南(试行)》以及《导尿管相关尿路感染预防与控制技术指南(试行)》;WS/T  367—2012《医疗机构消毒技术规范》;WS/T368—2012《医院空气净化管理规范》等等都得到了较好的贯彻落实。

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
细菌耐药 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 08:13 | 显示全部楼层
我不同意。越来越多医生开始认识多重耐药菌感染的危害,临床科室也逐步重视该类患者的管理,从隔离医嘱、床头标识、专用诊疗用具(或用后消毒)、专用洁具、每班物表消毒、手卫生,到抗菌药物使用....等逐步得到落实。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
细菌耐药 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 08:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 控制感染 于 2013-2-5 08:18 编辑

形式化感控,目前,从每年每次督导的情况来看,在二级以下医院的确存在。尤其是乡镇卫生院的院感管理工作是盲点。亟需进行扫盲。

点评

非常赞同,二级以下医院如何监督管理感控工作需卫生行政部门重视!  发表于 2013-2-5 11:55

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
细菌耐药 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 08:26 | 显示全部楼层
版主说的对,我们费力费神的去做,但临床表面是答应了,实际上工作中还是没有做到。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 08:52 | 显示全部楼层
我们在今年监控小组培训会强调“多重耐药菌病人管理”但是心里还是虚虚的,觉得没有説服临床的能力。再说病床不够用,经常还有加床。要求单间隔离很难啊,只能说一定床边隔离了。

点评

其实我们自己又有几分底气来说服临床呢?  发表于 2013-2-5 11:56
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 08:57 | 显示全部楼层
的确是这样呀,不能收费,科室很难落实的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 09:56 | 显示全部楼层
怎么说临床有感控提醒,隔离消毒都会重视多点
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:57 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 11:19 | 显示全部楼层
和大家一样有同感。耐药菌就像今天的大气污染一样,不是一天产生的,经历了时代的发展,治污要治源,耐药菌一样,从源头抓起。抗生素滥用是罪魁,其次才是标准预防
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 11:51 | 显示全部楼层
多重耐药的隔离有很多医院做的还是很到位的,也不全都是做样子、搞形式;其实在我国目前的感控大环境下,感控措施流于形式也很正常,医护人员的观念、感控人员的水平都需要大幅度提高。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 12:03 | 显示全部楼层
我想说,为何我们不对细菌耐药的问题进行一些基础性的研究呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-5 12:33 | 显示全部楼层
鬼才 发表于 2013-2-5 12:03
我想说,为何我们不对细菌耐药的问题进行一些基础性的研究呢?

我也很想做,梦里的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 15:54 | 显示全部楼层
我院的多重耐药菌患者严格隔离,室内黄色垃圾袋,专用体温表和血压计,心电图等用后消毒,地面及空气每日至少清洁2次,最后执行整病区多耐患者的操作和治疗,专人诊治,提示严格手卫生和无菌技术操作。我认为目前的措施落实是有效的,当然持续改进中。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
细菌耐药 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 16:01 | 显示全部楼层
这个我比较认同,真正落实到位只有在个别科室能做到。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 16:30 | 显示全部楼层
也不能说完全没有作用吧,我感觉出了这些规范后,医务人员从意识和行动上还是有提高的,只不过做为院感人看着急啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 17:19 | 显示全部楼层
缭绕 发表于 2013-2-5 12:33
我也很想做,梦里的

希望这个不是梦。其实只要大家注意资料的积累,细心地分析,相信进行一些基础研究是能有所进展的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 20:31 | 显示全部楼层
我院经过近三年的多重耐药菌监测,不能说绝对流于形式,毕竟对所有监测的多重耐药菌病人,我们都是第一时间现场指导并持续跟踪的,多重耐药菌的各项预防控制措施在我们的监管下还是基本能落实的,比如床边隔离(单间隔离不大现实,床位太紧张啦)、分组治疗护理、手卫生、抗生素使用、送检、环境消毒等,但是在工勤人员手卫生这块差了一点(我院的工勤人员都是社会化公司直接管理,护士长管起来效果不好,也不大想管、年龄又大,不大容易接受。。。),还有就是临床医护人员的重视程度也不够,我们不在的时候可能有些措施就马马虎虎,形式化了。所以,准确来说,只能说部分形式,不能说纯属形式,选择的时候,没有部分形式,我就选了不同意,呵呵。。。

评分

参与人数 1威望 +3 收起 理由
细菌耐药 + 3 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 21:04 | 显示全部楼层
最近接受执业校验,难道不形式吗,如果执业校验不形式,搞那么多七七八八的检查干嘛呢?
从床位设置来说,一来检查的时候就把加床全部收起来,把病人都赶快弄出去,领导不知道不给加床吗?上面来检查的专家们不知道不能加这么多床吗?就校验的时候反馈的时候在台上说说,医疗机构不允许加床啊,,啊,,啊,,,,可是,平时他们来的时候都看不见加成什么样子了吗?回去校验一样过,医院床一样加,爱加多少加多少,加多宝嘛。。。。。。
从上到下,都不先把这些问题解决了,解决问题的方式都是形式,那能不都搞这些形式,怎么到下面科室就能不形式了!

点评

非常赞同!  发表于 2013-2-6 07:45
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-6 10:17 | 显示全部楼层
消毒隔离也仅仅能起到多重耐药菌的交叉感染,可还只是形式,那多重耐药菌的预防呢?抗菌素的合理使用才应该是重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-6 10:23 | 显示全部楼层
我认为不是形式,实际上还是有很大的作用的!特别是多重耐药菌检出率较高的医院意义很明显。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表