“十佳感控研究团队”评选的分值表（建议稿）

西北耗子王

楚楚 发表于 2012-5-13 09:13

                               
登录/注册后可看大图

今年年会，除了专业讲题精彩纷呈以外，各种奖项的设置也可谓浓墨添彩。由于医院感染管理部门在医院中的弱势 ...

非常赞同CEO的观点，其实大力宣扬我们学科的发展也是非常重要的！

西北耗子王

对于这次评选，看来大家的积极性都很高，也体现了我们感控事业在不断的进步，特别是这次“团队奖”的评选，很大程度上体现了我们国家感控实力（或者说进步）及成果的一次大展示和检阅，会在很大程度上推动感控研究的快速发展。不论是否获奖，所有参与了这次申报的团队都是优秀的，都是推动我国感控学科快速发展不可或缺的中坚力量！
在此，仅代表我个人及我的团队对胡教授这些年来对我国感控事业所做出的贡献表示由衷的感谢和深深的敬意！
回到本次评选，我个人以为，如果来年或者下次还有类似的评选活动，是否再加上举办继续医学教育的考评内容，因为光一个团队的进步，并不能完全体现在感控学科发展方面的推动作用，举办各级各类继续医学教育项目，才能对所在区域甚至我国院感专业整体进步起到积极作用，其科研成果才能在很大程度上得到推广！（个人观点，欢迎批评指正！鉴于时间紧迫，本次评选可以不考虑此项内容啦）；其次我觉得参与本次评选的团队都很优秀，除了获选十佳团队之外，其余团队可否设立一个提名奖，不需要实际的奖励，只需要一纸公文和一个奖牌即可，也算是对大家的鼓励！

马车

我们总是在说，论文发表就证明了你的成果被认可。所谓对杂志进行国家级、省级等等的分类是没有明确根据的，也是值得商榷的，这一点国家主管部门在许多场合都做出过相应说明，我们此次评审是否应该一次为依据？

拙凌

icchina 发表于 2012-5-14 01:08

                               
登录/注册后可看大图

“ 民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。”

大家同意这个观点吗？

个人不太赞成民众投票。听起来似乎很公平，体现参选单位的认可度，但操作起来有失公允，因为民众投票来自哪里？很显然在全国范围内发放调查问卷已经来不及了，那就得依靠论坛，而论坛各地区的会员分布则有不同。

彩虹天堂

拙凌 发表于 2012-5-14 09:57

                               
登录/注册后可看大图

个人不太赞成民众投票。听起来似乎很公平，体现参选单位的认可度，但操作起来有失公允，因为民众投票来自 ...

同意拙凌版主的意见。
10分相当于需要3-5篇SCI论文，或者10篇中华论文，或者2个国家课题，或者3-5个省部级课题。
拉票比这些工作来的简单容易多了！

学海无涯

      从大家参与的积极性足以看出——这次评选是众所期待太久太久的！不论是否申报、是否获奖，我相信所有关注者都会以此为动力，凝心聚力，向优秀团队的目标努力！
    在此，仅代表我个人及我的团队对胡教授及其率领的团队对我国感控事业所做出的贡献表示衷心感谢和诚挚的敬意！
    再有提些小小的建议：
    1、期待这样的活动继续举行！
    2、优秀等次是否考虑分层次设置，比如部级医院、省级医院、地市级医院等，这样更加公平！
    3、类似的评选活动，名额分配可否考虑地域性，辐射各个省，也让优秀团队影响、带动和覆盖全国！
    若都集中在先进发达省份，只会让更多的团队望而兴叹呢！永远没有竞争力！
    4、本次评选的团队都很优秀，除了获选十佳团队之外，其余团队可否设立其他奖项，以资鼓励！不需要实际的奖励，只需要一张奖状、一个奖牌即可！
    个人观点，欢迎批评指正！
   

学海无涯

icchina 发表于 2012-5-13 00:04

                               
登录/注册后可看大图

我们将邀请部分学会委员、质控中心主任和论坛版主，承担评委。
申报“优秀研究团队”的单位，将实行回避， ...

“申报“优秀研究团队”的单位，将实行回避，即不承担评委”......
一直敬仰胡教授！因为您的公正、公平、无私、严谨一直影响着我们，有理由相信参评的团队也会秉承您的优良品质，不会徇私舞弊的！
“回避”会让我们参评团队失去一次学习机会呢！

张淑敏

西北耗子王 发表于 2012-5-14 08:40

                               
登录/注册后可看大图

对于这次评选，看来大家的积极性都很高，也体现了我们感控事业在不断的进步，特别是这次“团队奖”的评选， ...

非常赞同张主任的提议，十佳优秀科研团队一定要评出论坛的水平，树立起感控队伍的表帅，但参与的也应给一定奖励，一张奖状也是对参与团队的鼓励。

toto

楚楚 发表于 2012-5-13 00:02

                               
登录/注册后可看大图

本人不才，提点不成熟的建议。是否可以首先对可以反映研究水平的要素赋予分值（或者叫权重），如SCI核心期刊 ...

2007年的不算吧？从2008年1月算起。

兰溪

其实我个人认为，在医院里参加的三新项目并且获奖也是应该参与到其中的，这是院感人真正融入到感控工作内涵的一种体现，不一定非得是国家级或者省级的课题和奖项，如此说来会打击一些最基本也很重要的感控工作。毕竟优秀团队不只是科研论文和项目，还要有切实可行的真正融入到该领域的体现感控价值的科研内容。另外因为论文让选5篇精选的报上去，不知道现在是几年内所有论文参选，还是就那5篇参选，如果是5篇参选，反倒是不一定能体现综合的体现了。我没有看到细则要求的内容，领导让我报认为比较好的3篇，结果我把在非中华的我认为比较好的给报上了2篇呢，我不认为中华的就一定是好的了。如果是这样，是否可以重新报呢？

兰溪

这个奖项的设置非常有意义，如果能获奖那是对一个单位感控团队的很大程度上的认可，所以大家的积极性也是非常高，荣誉虽然说并不一定很重要，但对院感的团队来说却是非常重要和得到认可的重要手段，所以大家积极参与那是真的很在意这个事情。非常感谢胡教授的周到和思想，让我们看到一种希望，感受到工作的更深的内涵和意义。

郭凤玲

拙凌 发表于 2012-5-14 09:57

                               
登录/注册后可看大图

个人不太赞成民众投票。听起来似乎很公平，体现参选单位的认可度，但操作起来有失公允，因为民众投票来自 ...

老师：
您好！我想知道icchina是哪个省的老师？在论坛注册时间不是很长，但一直也关注。谢谢

兰溪

郭凤玲 发表于 2012-5-15 18:56

                               
登录/注册后可看大图

老师：
您好！我想知道icchina是哪个省的老师？在论坛注册时间不是很长，但一直也关注。谢谢

我告诉你，他是鼎鼎大名的胡必杰老师。

西北耗子王

luyanpsl 发表于 2012-5-15 20:18

                               
登录/注册后可看大图

我告诉你，他是鼎鼎大名的胡必杰老师。

补充一下：上海复旦大学附属中山医院，现任中华预防医学会医院感染控制分会主任委员，我国乃至国际感控界的大腕！呵呵呵

一往琴深

同意44楼观点，相比课题和SCI论文，拉票简单多了

icchina

彩虹天堂 发表于 2012-5-14 15:42

                               
登录/注册后可看大图

同意拙凌版主的意见。
10分相当于需要3-5篇SCI论文，或者10篇中华论文，或者2个国家课题，或者3-5个省部 ...

这个已经我们已经采纳，谢谢！
十佳感控研究团队-评分表和评分细则-正式出台，请见：
https://bbs.sific.com.cn/thread-77640-1-1.html