“十佳感控研究团队”评选的分值表（建议稿）

水至清则无鱼

         既然是在评选“中国十佳感控研究团队”，那么是不是要考虑该团队在院感方面的贡献呢，尤其其是推动中国整个院感事业方面。尽管省部级以上课题。主编专著、学会任职等再高再多，不食人尽香火，对感控意义不大，都应该舍取。
        所以建议来个民众投票（会员投票）。这个投票不是简简单单的投票，而是提出支持的理由，然后再说明支持的医院。各位投票人提出的理由，必须切合实际，不可臆造。
       民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。

      以上纯属个人意见，不到之处，请各位专家指正，请各位会员不要和我华山论剑。

细菌耐药

水至清则无鱼 发表于 2012-5-13 08:28

                               
登录/注册后可看大图

既然是在评选“中国十佳感控研究团队”，那么是不是要考虑该团队在院感方面的贡献呢，尤其其是推动 ...

言之有理，但有一个问题，我们不得不考虑，即投票的公平公正性如何保证，只有把公平公正工作做到位了，这样的投票结果才可信的。

黑旋风

细菌耐药 发表于 2012-5-13 08:24

                               
登录/注册后可看大图

所我参与学科建设与众多课题申报和评审的经验，一般来说，在学科评审，对于课题的打分时主要考虑课题的级 ...

个人觉得：如果总分超过20分，按实际得分计算，这样才能体现团队的实力！

水至清则无鱼

细菌耐药 发表于 2012-5-13 08:34

                               
登录/注册后可看大图

言之有理，但有一个问题，我们不得不考虑，即投票的公平公正性如何保证，只有把公平公正工作做到位了，这 ...

只有投票，而没有投票理由的，不计算在投标结果中。一个伟大国家、一个优秀民族衬托出一位伟大的英雄，一个优秀的团队衬托出一位优秀的带头人。这样看来，投票的理由，往往是支持某位专家的。

细菌耐药

icchina 发表于 2012-5-13 00:11

                               
登录/注册后可看大图

非常好的建议。
我们对发表论文情况希望有细则。
其他很多项目搞细则很非时间，但是根据大家提供的资料 ...

论文打分的方面，我也有一点建议，在学科评审中，现在对论文打分有一个趋势是：强化SCI文章、弱化核心期刊的打分，当然，考虑中华级期刊的影响力，可以适当加分。在江苏省的整个医学学科评审打分中，只对SCI和中华级期刊打分，其他的核心期刊一分没有。

我试着写了一个论文打分的细则，如下：

基本要求：团队成员为第一作者或通迅作者的纳入打分。

1. SCI论文（影响因子>10分）：每篇加6分；（这种高质量的文章往往很少，建议鼓励）

2. SCI论文（影响因子3~10分）：每篇加4分；

3. SCI论文（影响因子1~3分）:每篇加3分；

4. SCI论文（影响因子<1分）:每篇加2分；

5. 中华级论文：每篇加1分；

6. 核心期刊：每篇0.2分。

注：（1）总分超过30分，则按30分计算。
（2）如有共同第一或共同通迅作者的情况，则实际得分为该项得分除以共同第一或通迅的人数.

细菌耐药

黑旋风 发表于 2012-5-13 08:47

                               
登录/注册后可看大图

个人觉得：如果总分超过20分，按实际得分计算，这样才能体现团队的实力！

这个我的观点很明确，超分的项只能按最高分得分。我想，这也是为什么胡教授这样设置每一项的分数的原因，这个做法也是目前学科评审中一种常用方法，算不上绝对公平，但我觉得设计得还是不错的。简单地打个比方：我们需要的是一种各方面综合发展的团队，而不是仅在某一指标上特长的团队，或者说在某些方面短板特别明显的团队。

谢谢你的讨论与建议，我也只是提点建议和想法，最后还是由胡教授拍板

楚楚

今年年会，除了专业讲题精彩纷呈以外，各种奖项的设置也可谓浓墨添彩。由于医院感染管理部门在医院中的弱势地位，在争取科研项目方面，感觉总是被“礼让三分”，导致科研成果不多。建议将今年年会开设的一些奖项，除了在大会上隆重颁奖以外，最好还以学会文件的形式大力渲染下发，当然在我们论坛上传这些文件也是非常必要的，方便SIFIC会员下载，为我们以后争取科研课题提供说辞。

细菌耐药

楚楚 发表于 2012-5-13 09:13

                               
登录/注册后可看大图

今年年会，除了专业讲题精彩纷呈以外，各种奖项的设置也可谓浓墨添彩。由于医院感染管理部门在医院中的弱势 ...

言之有理，这些奖项的设置，一方面激励着大家的“革命斗志”，另一方面，以学会的形式下发，也有助于大家今后申报各类课题和成果。感谢胡教授精心设计的众多奖项，必将推动中国感控的深入和持续发展。

楚楚

举办国家级继续医学教育项目可否作为加分项目？另外正如水至清则无鱼会员所言，作为一个优秀团队，除了独善其身以外，应该具备了兼济天下的能力，尤其是在当今推崇多学科合作、共同进步的大环境下，还应该把带动我国和本地医院感染发展作为一项评价指标，这也应该成为一种导向吧

clarck7

胡教授的严谨、公正非常值得晚辈学习。
晚辈不才，提出自己对于“感控研究团队”一点拙见：

我认为应该清晰的定义“感控研究团队”具体含义，从中评选出感控团队中的“研究型”队伍来！这才是本次评选的初衷。

一、它必须是“感控团队”，其特征为：
1.承担《医院感染管理办法》中所赋予的管理职能。
2.为独立的半职能科室，一般不创收。
3.团队人员为专职人员（80%以上时间从事感控管理工作），一般享受平均奖待遇。
二、它是“研究型”的团队，其特征为：
1.有医院感染控制的相关论文发表。
2.有相关的成果获得。
3.承担有相关的课题。
4.主编有感控相关的专著。

请各位老师拍砖！

樱木

楚楚 发表于 2012-5-13 09:13

                               
登录/注册后可看大图

今年年会，除了专业讲题精彩纷呈以外，各种奖项的设置也可谓浓墨添彩。由于医院感染管理部门在医院中的弱势 ...

楚楚老师说的很到位，现在整个医院科研申请中，院感都是要让路的。国自然自不必说（感控的课题多偏向于应用，不符合申请标准），但省级市级课题基本没有太大希望的（医院有名额限制，不可能随随便便就给院感的），所以，将来具有院感特色的科研之路还有很多障碍需要跨越。

四叶草

楚楚 发表于 2012-5-13 09:13

                               
登录/注册后可看大图

今年年会，除了专业讲题精彩纷呈以外，各种奖项的设置也可谓浓墨添彩。由于医院感染管理部门在医院中的弱势 ...

楚管的建议感同身受。院感在申报科研往往是不情愿的礼让三分的，有些医院根本就是将院感拒之门外！建议加大力度，将院感科研纳入二级以上医院评审项目且占有一定的分值，这样，医院就重视院感科研的问题了！

四叶草

本次申报的大多是省级甚至是国家级医院的感控领头羊，让众多基层感控人羡慕之余有点望洋兴叹！建议明年能否加设一个奖项为基层优秀感控团队？！因为有很多基层的院感团队非常优秀，他们在自己的岗位上勤勤恳恳，兢兢业业，为我国的院感事业做出了不可磨灭的贡献，他们的故事同样感人！一己之见，欢迎拍砖！

张文胜

综合大家的意见，完善评选细则，评选出真真的十佳！

toto

已经设置为近5年的了，所以没有这些获奖，如果时点拉长还是有奖项的，没办法上报啊，建议根据权重吧！

toto

icchina 发表于 2012-5-13 01:33

                               
登录/注册后可看大图

省部级以上课题排名也有需要讨论的问题，比如：

不能完全以金额来计算，而应该按照级别来算分值。

icchina

水至清则无鱼 发表于 2012-5-13 08:28

                               
登录/注册后可看大图

既然是在评选“中国十佳感控研究团队”，那么是不是要考虑该团队在院感方面的贡献呢，尤其其是推动 ...

“ 民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。”

大家同意这个观点吗？

石磊--wxmsl

icchina 发表于 2012-5-14 01:08

                               
登录/注册后可看大图

“ 民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。”

大家同意这个观点吗？

同意，虽然分值不高，但重在参与！

水至清则无鱼

icchina 发表于 2012-5-14 01:08

                               
登录/注册后可看大图

“ 民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。”

大家同意这个观点吗？

分值太少了，显得不好。

黑旋风

icchina 发表于 2012-5-14 01:08

                               
登录/注册后可看大图

“ 民众投票至少占10分，体现参选单位在国内的认可度。”

大家同意这个观点吗？

严重赞同！体现民心所向！