又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

灵芝草 · 发表于 2010-2-28 15:40

“免职”有一定震慑作用，但不是解决我国医院感染管理问题的根本办法。不重视感控队伍建设，不重视感染预防 ...
icchina 发表于 2010-2-28 01:55

登录/注册后可看大图

是啊，“免职”固然是有一定威慑作用，但绝对不是解决我国医院感染管理问题的根本办法！只有防患于未然，从思想上重视院感工作，从行动上支持院感工作，从人力物力财力上投入于院感工作，才能避免更多的“免职”~

zhyygkb · 发表于 2010-2-28 16:03

回复 2# icchina
丙肝“窗口期”如何监测？停止执业，处罚应该有一定作用。如果病人从一个医院感染了丙肝，正处在窗口期，又到另一所医院血透，那又如何界定？

石榴 · 发表于 2010-2-28 16:18

连续发生血液透析丙肝感染事件令人深思啊！我省明天开始验收了，实行准入制！

xiong4222 · 发表于 2010-2-28 22:12

非常赞同2楼胡教授和 4楼老师的看法！！！到目前为止，所有省级和国家级的血透规范指南均存在严重缺陷，甚或是错误指导，导致事件发生！！！！！！！！！
如果，如果国家将血透病人纳入公共卫生管理，国家出钱医院治疗，情况会怎么样？

布衣 · 发表于 2010-2-28 22:53

回复 2# icchina

不重视感控队伍建设，不重视感染预防的投入，不从深层次去探究和改变
这是我国目前大多数医院存在的问题，如果不从根本上解决这些问题，类似的医院感染事件还会接二连三的发生！

腊梅 · 发表于 2010-3-1 08:04

本帖最后由腊梅于 2010-3-1 08:05 编辑

"“免职”有一定震慑作用，但不是解决我国医院感染管理问题的根本办法。不重视感控队伍建设，不重视感染预防的投入，不从深层次去探究和改变，因医院感染事件导致的“免职”，将没完没了！ "
就是搞不懂，规范、文件不断出新，怎么就没有办法让这些内容落实？领导工作真正抓到哪儿了？？？

SZXYY68 · 发表于 2010-3-1 08:09

回复 1# icchina

又一起惨痛教训，

lisa天使 · 发表于 2010-3-1 15:05

我觉得重要的是医院对感染控制的投入极少，试想，没有一个感控人员不是兢兢业业，但是达到的回报却是极少。首先，院领导一看到花钱投入或者人员的事情就头痛。现在血透室出问题所以一般对血透室的问题，比较好解决。可是遇到比如供应室的问题就不会这么快解决。因为还没有血的教训。

星火 · 发表于 2010-3-1 21:40

每年年医院感染督查，真是不少，有几次不走过场呢？事后诸葛亮醒悟了吗，还有多少事件没有曝光呢？

缓缓轻风 · 发表于 2010-3-1 22:07

个人认为，一日不完全取消复用，就一日不会杜绝此事发生，血透病人贫血的很多，那么短时间多次的输血，感染丙肝，在血液窗口期到病人感染窗口期，一来一回就是几个月，那么复用中，SOP规定半年一复查，还是会遇到交叉的机会，不好控制，血透患者免疫力低下，抵抗力极低，对传染病易感，越有规模的血透中心如控制不好越要命，发现就处理，日后还是会继续重复昨天的故事，各位就看大家的造化了。信口开河乱讲了。

wxl · 发表于 2010-3-1 22:33

仅仅是血透的问题吗？所输的血液有无问题是个大大的问号。全国到底有多少因血透感染丙肝？血透感染丙肝有些是前进中的医学问题，有的是医院感染的问题，还有的可能是目前医学还不能被发现的原因。正常人群不是有3.5%的丙肝感染率吗？是如何感染的呢？卫生部才颁布的《血液净化标准操作规程》似乎没有感控专家参加编写，丙肝不能复用也是才规定，医院感染工作就是救火吗？此前的卫生行政部门每年不都是要对医疗机构检查吗？大量的文献报道血透感染丙肝的情况，在行业内早已存在，卫生行政部门及专家们没看到过吗？血透感染丙肝是一夜爆发的吗？医院感染管理专职人员可以说个个尽职尽责，不知综合医院的院长还要撤多少？只有政府真正重视、真正投入了，医院感染才会看到春天.........

镜中月 · 发表于 2010-3-1 22:59

回复 2# icchina
血透事件的反复发生,我觉得根源还是制度的问题,比如说使用自己配置的A液B液和使用百特的A液B液进行透析,收费是一样的,民营医院还存在透析后给患者一些优惠等等,导致科室为了生存想方设法的降低成本,因此才会反复出现.......。有些东西我认为不是感控人员没有发现，而是整个地区相关学科的委员在认识方面更重视经济效益，对感控认识不到位，导致感控工作很难做。

女人花 · 发表于 2010-3-1 23:05

无奈！主动上报了也要受处罚，而且也不轻，可能这个院长已经有这个意识，开始自查，也可能由此开始重视院感工作了，但没办法，法律就是法律，国家定的，不能自个否定呀。后面还会有吧......

马车 · 发表于 2010-3-2 07:55

回复 2# icchina

严重同意！！
没有找到真正发生感染的直接原因，我们上级部门就一味地免职，这样做利于问题的解决和隐患的排除吗？这样无非更使得相关专业人员的压力陡然再次增大，工作中更加畏首畏尾，不敢贸然前行，承担着不能承受之重！哪怕是过一段时间或者解决了相关问题之后再免职也可以啊！
当然对于不重视此工作的院长，免职就免职吧！

许芳霏霏 · 发表于 2010-3-2 08:00

没有一个感控人员不是兢兢业业，但是达到的回报却是极少
医院感染管理专职人员可以说个个尽职尽责，

杨柳 · 发表于 2010-3-2 08:50

一起又一起的感染事件，让我们感到压力越来越大，肩上的担子越来越重！

明天小黄 · 发表于 2010-3-2 08:50

回复 34# mache

是啊！
到目前为止，血透感染丙肝的环节到底在哪儿？是不是处理了一帮人，此现象就没有了？不找到问题的根源，相信此类事件还会出现！作为基层医疗机构，没有能力找到根源，到底该怎么办？

八月桂花 · 发表于 2010-3-2 08:53

回复 34# mache

同意版主意见，不是免职就能解决问题的。

绿谷 · 发表于 2010-3-2 09:02

如果从现在开始真正意识到院感的重要性，吸取血的教训，那么亡羊补牢，为时也不晚。就怕领导三天撒网二天捕鱼的作为。

ydsy · 发表于 2010-3-2 09:40

血液透析感染丙肝事件频繁出现，都归口为院感事件，难道医疗、护理没责任吗？十分赞同楼上专家说法“即便是分区、分机管理也不能完全避免丙肝感染事件的出现，因为环节太多”。血透管理太复杂。这时是否该请流行病学专家研究一下丙肝的发病原因。以便科学防控。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

RE: 又一起“血液透析致多人感染丙肝”，大理州医院院长被免职

评分

评分

评分

站长推荐 /1