【2018年12月辩论赛】安全型注射器是否必须按照损伤性废物处置？

冬日文竹

薇雪灵儿 发表于 2018-12-26 14:30
各位老师，大家好
我是正方辩手 薇雪灵儿，针对反方观点提出辩驳：
  安全型注射器虽然具有一定的避免 ...

安全型注射器虽然具有一定的避免发生职业暴露的特点，
以上是对方辩友所述
请问对方辩友，职业暴露都避免了，您还能说安全型不安全？
                      职业暴露都避免了，安全型注射器又是有什么神通完成刺伤这一伤人的坏使命？
以上都避免了，还是避免将安全型注射器按损伤性废物处理为好
您说不是吗？
谢谢

冬日文竹

小臣臣 发表于 2018-12-26 16:25
它可以降低，但不是绝对安全，针头虽然被保护起来了，但是它仍然存在，处理过程中仍有可能出现刺伤处理人 ...

请问对方辩友是如何费尽周折，将已经封印的针头重新复活的？
想干什么呢？
硬生生的取出针头是什么动机呢？

冬日文竹

小臣臣 发表于 2018-12-26 16:25
它可以降低，但不是绝对安全，针头虽然被保护起来了，但是它仍然存在，处理过程中仍有可能出现刺伤处理人 ...

对方辩友说它仍然存在
好吧
它是毫无生机的存在
它是锋芒入鞘的存在
它是元气耗尽的存在
它是没有恶意怂恿的情况下不会复活的存在
您难道不同意吗？
谢谢

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 16:21
安全型注射器，用后不再尖锐，符合对方观点的倒数第二条
所以，我方观点安全型注射器不必按照损伤性废物 ...

针头用一次就不尖锐了何必要投入利器盒？机械保护装置不利的情况下还可能发生针刺伤啊，有没有风险？不但尖锐，还带血带体液，能不按损伤性废物处理？

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 18:38
第二，安全型注射器的安全装置是否百分之百可靠？有依据吗？我们已经反复提请对方辩友，由于结构的复杂化 ...

看来对方辩友已经自作主张地把安全型注射器分为两类，一类是与辩题相符的“合格的安全型注射器”，一类是与辩题不符的“不合格的安全型注射器”，既如此，何须辩论啊！

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 18:26
请对方辩友不要妄加臆断我方观点，安全型注射器不同与普通注射器，不言而喻
好有一比，普通药片与控缓释 ...

反方辩友在2018-12-25 9：41 的辩词中说“安全型注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的成本费用，所以安全型注射器不需要按照损伤性废物处置 ” （原文引用，只字未改）。我方认为其逻辑为：因为安全型注射器不按照损伤性废物处置有优势1、优势2、优势3，所以安全型注射器不需要按照损伤性废物处置。此种论断未考虑到安全型注射器不按照损伤性废物处置的弊端1、弊端2、弊端3（请复习我方辩词），犯了以偏概全的错误。我方指出，谈不上妄加、更何况臆断！普通药片与缓释药片都有国标，产品市场较注射器市场成熟规范，云泥之别，如何能比？

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 19:37
对方辩友说它仍然存在
好吧
它是毫无生机的存在

不同意，它是有针刺伤风险的存在，必须按损伤性废物处理

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 19:33
请问对方辩友是如何费尽周折，将已经封印的针头重新复活的？
想干什么呢？
硬生生的取出针头是什么动机 ...

因为没有规范的产品标准，因为此种宣称的所谓后续安全性保护没有明确的衡量尺度（如果有，请对方辩友出示），所以保护可能失效，针头暴露，置无关人员于风险之中

esuoting

冬日文竹 发表于 2018-12-26 19:31
安全型注射器虽然具有一定的避免发生职业暴露的特点，
以上是对方辩友所述
请问对方辩友，职业暴露都避 ...

使用人员的职业暴露减少了，后处理人员的职业暴露并未避免，安全型确实不安全。还是按损伤性废物处理为好

ynosmile

esuoting 发表于 2018-12-25 15:00
反方辩友终于开始思考了。8年前就可以，为什么现在仍然举步维艰呢？现实的阻拦啊！完善的质量控制体系与 ...

安全注射器由存储囊、针头、针头保护套组成。使用时，把针头保护套沿针头平行方向切开，保护套扳离针头进行注射，注射完毕保护套复位，使针头不再伤人，从而达到一次性防重复使用的目的,避免使用后刺伤他人。
已经说的很清楚，为什么还按照锐器进行处理！

ynosmile

小雨飞飞 发表于 2018-12-25 22:35
请问114楼辩友：您遇到的几例产品说明书与实物不符情况，可是安全型注射器？如果不是，提醒请勿在此进行 ...

安全式注射器---使用后其尖锐的部件被有效的保护起来，避免意外伤害医护人员和他人的一次性注射器。

已经明确指出功能，再有不合格产品，建议使用合格产品。认为不需要按照损伤性废物处理！

ynosmile

小白天使 发表于 2018-12-26 10:38
回复10楼老师：
我们每年被注射器意外刺伤的医护人员有很多，安全型注射器并不是绝对安全的。因为有针头 ...

安全型注射器并不是绝对安全的。什么事情无绝对，只有相对！

ynosmile

esuoting 发表于 2018-12-26 10:29
您问得太好了，请问该产品的厂家：“既然是产品说明书要求按照损伤性废物处置，那么安全型注射器的安全有 ...

安全型注射器：本实用新型属于医疗器械，用于人或动物一次性、防止重复使用的安全注射器。安全注射器由存储囊、针头、针头保护套组成。使用时，把针头保护套沿针头平行方向切开，保护套扳离针头进行注射，注射完毕保护套复位，使针头不再伤人，从而达到一次性防重复使用的目的,避免使用后刺伤他人。

这是概念，使用后不安全，是否可以理解为不合格产品！

ynosmile

小白天使 发表于 2018-12-26 10:41
回复6楼老师：
欧美各国开始大力推行使用安全型注射器，不等于说：安全型注射器不必按照损伤性废物处置 ...

安全型注射器：本实用新型属于医疗器械，用于人或动物一次性、防止重复使用的安全注射器。安全注射器由存储囊、针头、针头保护套组成。使用时，把针头保护套沿针头平行方向切开，保护套扳离针头进行注射，注射完毕保护套复位，使针头不再伤人，从而达到一次性防重复使用的目的,避免使用后刺伤他人。

概念已明确说明避免使用后刺伤他人。

ynosmile

dufengxia 发表于 2018-12-26 11:50
针对反方4楼、105、110、111等楼提出的安全型注射器
请看我方提出的证据，2010年世界卫生组织/全球安全 ...

并没有看到安全性注射器按照损伤性废物处理的要求！

ynosmile

小白天使 发表于 2018-12-26 10:57
回复12楼老师：
安全型注射器也有不安全的意外情况，一律按感染性废物处置，存在安全隐患。
治疗车上放 ...

安全型注射器也有不安全的意外情况，不可以认为把例外当成惯例管理！

ynosmile

小臣臣 发表于 2018-12-26 16:25
它可以降低，但不是绝对安全，针头虽然被保护起来了，但是它仍然存在，处理过程中仍有可能出现刺伤处理人 ...

什么事情都是相对的，没有绝对安全。

ynosmile

esuoting 发表于 2018-12-26 20:16
针头用一次就不尖锐了何必要投入利器盒？机械保护装置不利的情况下还可能发生针刺伤啊，有没有风险？不但 ...

安全型注射器作用原理：安全注射器是在自毁式注射器的基础上增加了对医护人员的保护。其结构式为:在自毁的基础上，通过针头缩进外套和护套前移，护住针头，由此实现安全注射。

ynosmile

esuoting 发表于 2018-12-26 20:23
看来对方辩友已经自作主张地把安全型注射器分为两类，一类是与辩题相符的“合格的安全型注射器”，一类是 ...

我们辩论的应该是，合格的安全型注射器”，既然是安全的，我方还是认为不需要按照损伤性废物处理.

随波其人

esuoting 发表于 2018-12-25 10:03
按照这个道理，普通注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的 ...

正方辩手老师您好！
1.首先要能清楚普通注射器用后的针头未做任何保护，仍然是锐器，按《医疗废物分类目录》要求，是必须按损伤性废物的。
2.但是安全型注射器用后针头已在针筒内，不具有刺伤性，仍按损伤性废物放在锐器盒内，其体积要比针头的体积大的太多太多了吧，老师可以做个试验看看，看多使用多少个锐器盒，多浪费多少资源，增加了多少POPs的产生量。
3.习近平总书记指出：“绿水青山就是金山银山”，“良好生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。”保护生态环境，关系最广大人民的根本利益，关系中华民族发展的长远利益，是功在当代、利在千秋的事业。我们医疗机构减少POPs的产生量就是为子孙后代留下可持续发展的“绿色银行”。
所以我方认为安全型注射器不按照损伤性废物处置。