回帖有奖：“血培养为什么不推荐抽动脉血”？（奖励至5月18日）（107楼有解释）

gkyang

动脉血要抽动脉，动脉行经位置很深，采集比静脉要困难，而且很痛。
血培养的目的是检测血液中感染的细菌，细菌在流动缓慢的静脉血中更容易存活繁殖，培养的阳性率明显高于动脉血。

执着Z001

血培养的采集血量大，双瓶双份，不容易采集；还有就是血管内的压力差比较大，静脉血流缓慢，容易采集到阳性标本；还有采集静脉血危险性相对要小。个人观点。

sevenuncle

本人认为可能的原因有：1、操作难易问题，大家都知道的就不用多说了，2、培养价值问题，动静脉血培养菌没有多大的差别，只在于播散性真菌，动脉血可能有利。

zhongyiyuanxing

动脉血管较深，不容易采集容易污染，不容易止血，静脉表浅比较好采，止血时间短，危险性小。

xudongsheng

穿刺简单，容易，受污染的可能性小

暖雨

同意楼上老师的意见，确实在临床上动脉采血操作难度要比静脉采血难度要大，而且不容易止血，且容易造成血肿和污染。

燎原

静脉血流缓慢，容易采集到阳性标本；集静脉血危险性相对要小。

yadan

动脉压力高，抽动脉出血的风险大；动脉血含氧量高，不利于厌氧菌生长。

zhangyan117

《血培养标准操作规范》要求：
从两侧上肢静脉采血，“双瓶双侧”采血培养。必要时从下肢静脉采血做第三套血培养。不建议采集动脉血，其诊断价值不高，且增加了抽血污染的机会。

紫萍子

采集动脉血压力大，压迫止血不好的话易出血，有一定的风险！

欣春

本来以为静脉血每个护士都会采，方便快捷而已，原来对检出阳性率也有关呀，学习了

琴心素手

路过学习，谢谢大家

1250542849

1、采血的难度。2、采血的风险。从这两方面考虑，所以不采集动脉血做血培养，个人看法。

乡下妹子

1、抽血方便，成功率高。而动脉位置深，穿刺难度大，一次检查抽血2次给患者带来的痛苦大。
2、细菌往往是从静脉入血，阳性率高。
3、静脉表浅，细菌在流动缓慢的静脉血中更容易存活繁殖。提高阳性检出率。

cxc25451

人体血分为动脉血和静脉血，动脉血只有在做血气分析时才采集。动脉血要抽动脉，动脉行经位置很深，采集比静脉要困难， 穿刺麻烦。

开心天使123

1、“双瓶双侧”采血培养需要雪血量40ML,抽静脉比动脉好掌握，如果抽动脉血，一、动脉压力大，操作有难度。二、动脉血抽40ML,对病人有影响。
2、细菌首先侵入静脉血，静脉的阳性率比动脉高。
3、各种侵入性操作一般都在静脉操作，细菌最早侵入静脉血开始繁殖存活。
以上只是个人看法，请多多择时指教！

爬坡的蝌蚪

我们科基本上是抽静脉血，第一：动静脉血的差异不大，其次，动脉穿刺风险较大，对患者的伤害较大。

日复一日

学习了各位老师的意见观点！

天路356

1.血培养采集是要求双侧双瓶（需氧、厌氧），动脉血培养诊断价值低
2.静脉采集方便
3.动脉采集用于血气分析更有意义

风中的荷花

1.动脉血除氧含量高于静脉血之外，其它的差异不大；
2.穿刺容易成功，操作采集方便；