透析之“痛”-----是与非！（辩证分析、理性思考）

一叶扁舟 · 发表于 2013-3-25 11:03

我们医院透析患者存活十几年的多得很。

太阳沐春花 · 发表于 2013-3-25 11:06

米克发表于 2013-3-22 12:17

登录/注册后可看大图

楼上的各位老师不要“太令人震惊了”、“吓了一大跳”、“一看吓一跳”。
我不会向陈晓兰敬礼！在这个事件 ...

感觉有点像你所说

米克 · 发表于 2013-3-25 11:42

qq611619 发表于 2013-3-25 10:00

登录/注册后可看大图

上周五上午看完透析之“痛”后非常震惊，下午马上去透析中心检查，确实发现了很多问题，立即下质控记录，责 ...

很好！！！理疗科的大夫和新闻记者可以指导你的工作了！！！

大约在冬季 · 发表于 2013-3-25 12:40

本帖最后由大约在冬季于 2013-3-25 14:10 编辑

澄凤发表于 2013-3-25 09:46

登录/注册后可看大图

虽然这篇报道有点扯淡，但还是说明了几个问题：
1、这篇报道要注意血液透析液的审核问题，一定要严格把关， ...

“5、有些院感人看了已经在怀疑自己工作的意义。为什么在这么简陋的环境胡患者不发生感染？我就想问他一个人谁感染他，他自己还是环境，他的卫生间满是致病菌还是乙肝或丙肝病毒？”
我们生活的环境细菌无处不在，致病菌也难以避免。透析病患抵抗力弱于常人的，自身感染(内源性感染)是可能发生的。关于丙肝病毒，得保证家属在外同样不被感染，不然，生活密切接触亦可成为感染的途径。其次，他的透析环境实在不理想，这里不会在鼓励病患在类似这样的环境透析吧？！再者，澄凤老师，你我都未完全介入现场和过程，只听片面之言是不能确定其真实性的。

个人意见，拍砖手下留情！

澄凤 · 发表于 2013-3-25 14:43

大约在冬季发表于 2013-3-25 12:40

登录/注册后可看大图

“5、有些院感人看了已经在怀疑自己工作的意义。为什么在这么简陋的环境胡患者不发生感染？我就想问他一 ...

我觉得你完全曲解了我的意思。恰恰相反，我绝对不会鼓励在这样的环境进行诊疗，我是提醒各位老师不要认为在这种环境就一定会感染，而怀疑了院感工作的意义。

anandoudouyuzi · 发表于 2013-3-25 15:13

今晚去看，再来写感想

JGF · 发表于 2013-3-25 15:24

我们医院目前没有透析设备，病人因为透析感染丙肝的事，在我院暂时不会发生

紫云英 · 发表于 2013-3-25 21:04

我很早就关注我们医院透析室B液的桶盖，大多密合性好，只有2、3个桶盖不符，在2011年我们医院专项督导时，已经整改了。

手榴弹 · 发表于 2013-3-26 08:50

米克发表于 2013-3-25 09:48

登录/注册后可看大图

谁能告诉我透析浓缩液桶在透析过程中有盖子和没盖子有什么不同？会出现什么问题？有没有案例？有没有依据？ ...

既然盖子有隐患，就应该杜绝，不是吗？“需盖子”与“不需盖子”同样没有理论依据。

liulianluan · 发表于 2013-3-26 09:44

我看这张照片是嫁接的，在卫生间透析，也没有透析机器，可能吗？谁帮他打针，谁帮他下机，管路里那么多气体，不出人命吗？

444070445 · 发表于 2013-3-26 09:44

不看不知道，一看吓一跳，细节决定生死啊 !透析不只是院感的事

魔羯天使 · 发表于 2013-3-26 11:04

米克发表于 2013-3-22 12:17

登录/注册后可看大图

楼上的各位老师不要“太令人震惊了”、“吓了一大跳”、“一看吓一跳”。
我不会向陈晓兰敬礼！在这个事件 ...

老师说的也不错，但是国内为什么如此多的透析感染事件，也许在这方面真的需要我们多多关注，造成今天这样的结果，原因是多方面的

克什克腾 · 发表于 2013-3-26 11:14

hxj123456 发表于 2013-3-22 12:30

登录/注册后可看大图

我看了，我们医院还没有透析病人平均生存期的资料，看了一下透析液的桶，确实没有加盖。

米克老师，首先感谢您，曾经跟您请教过关于血液透析室的疑难问题，因为我不是专业搞透析的。这个透析之痛无意识给患者和医生制造了矛盾，。看到您总结的帖子，很细致，很专业，向您致敬！

youhsz · 发表于 2013-3-26 11:35

请问陈晓兰医生？您见到这种不合理的迹象，为什么不及时向卫生监督部门反映呢？！不向当事单位反映！！不及时的去遏阻！！！而是让记者拍摄暴光呢！！！！您见当今的新闻媒介损毁我们医务工作者您开心吗？！

灯火斓珊 · 发表于 2013-3-26 13:30

本帖最后由灯火斓珊于 2013-3-26 13:36 编辑

以上由“透析之痛”而引发的激烈讨论，有没有谁向最高主管部门——如卫生与计划生育管理委员会反应呢！做为基层院感人员，视规范、视国家导向为工作指引，谁来为我们这些不是专家也不是砖家的工作人员判断？等待结果.

asxx · 发表于 2013-3-26 15:29

米克发表于 2013-3-22 12:17

登录/注册后可看大图

楼上的各位老师不要“太令人震惊了”、“吓了一大跳”、“一看吓一跳”。
我不会向陈晓兰敬礼！在这个事件 ...

我一直以为央视的节目必须经过严密审查后才能播出，这么让界内人士鄙视的节目居然在3.15播出，可见平时其他节目的真实性。

江南雨 · 发表于 2013-3-26 16:31

我院就有一个本院职工家属在我院透析已经二十多年了。

Cc≠Ｔt · 发表于 2013-3-26 16:34

感谢米克老师为我们指点迷津，再一次提醒我们“打铁还需自身硬”很重要，要不断学习不断提高，才能有主见，不被外行人牵着鼻子走~

开开心心 · 发表于 2013-3-26 17:24

简直不可思议，在卫生间里面透析，无菌操作、清洁消毒全无，竟然说比在医院好，无语

平安健康快乐 · 发表于 2013-3-26 18:52

我支持米克老师！！！每个从事血液透析的医护人员都有道德良知！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 透析之“痛”-----是与非！（辩证分析、理性思考）