优秀感控评选要不要平均分配名额？

陀螺赛赛

赞同大家所说的实事求是地按照评选标准逐条筛选。不过也以适当的统筹，做的好的省份可以多一些，但不要太集中了，尽量让基层优秀评选真正起到促进作用。

梅之媚2010

清风细雪 发表于 2013-3-10 20:45

                               
登录/注册后可看大图

其实不能怪这些省份的负责人啊，我报名时并没有人通知我，只要你是论坛会员，只要你关心论坛，你当然知道 ...

l清风细雪老师似乎未明了原帖本意哦。
是否需要再问问这些尚未报名的省份的院感负责人，只是告知这些省份不一定是会员的领导，确定他们省内是否有符号条件的优秀基层感控人员。这次毕竟是评选全国基层优秀感控工作者。本着公平公正、认真负责的原则，毫无责怪之意。谢谢。

梅之媚2010

无极紫晶 发表于 2013-3-10 21:11

                               
登录/注册后可看大图

没问全，问到的都说是本省没有符合条件的人~

紫晶老师辛苦了！确定有的省确无符合条件的人，您已经尽到最大的责任了，不再担心是否存在疏漏的遗憾。
相信此次未达部分条件的同仁，一定会更加努力学习和工作，争取下一次能够入选。

月朦胧

梅之媚2010 发表于 2013-3-10 21:29

                               
登录/注册后可看大图

l清风细雪老师似乎未明了原帖本意哦。
是否需要再问问这些尚未报名的省份的院感负责人，只是告知这些省份 ...

言之有理，一个省内最有发言权的莫过于各省的的负责人了，因为她们最了解自己省内的基层工作人员的情况，按道理说各省在报名时也应该经过省质控中心或负责人的批准或推荐。

月朦胧

其实大会组委会也是煞费苦心，通过此次评选一方面给我们基层人员工作以鼓励，同时也可以以评促进，更好的推动基层院内感染管理工作，从而带动本地区基层医院更好的向新台阶迈进，只是花费和占用组委会老师太多的时间，尤其是象紫晶老师这样严谨求实而又极富同情心的老师，更是难为她了，最近为此通宵达旦，还要在为大家惋惜的同时去查找原因，可能因此感动了论坛的所有会员，请把鲜花和掌声献给她和她的战友们！

无声的雨

非常赞同按照标准来评选，实事求是，量化评比，以便今后大家参与度更强。当然如果同等条件下，也可以优先考虑报名较少的省份，毕竟不能让别人出现“光板”呀！本人此次也报了名，不管结果如何，自己努力了就没有遗憾；如果有幸获此殊荣，那将是我莫大的荣幸。。。。。呵呵，继续关注、期待吧！

青木

评选一定是要有标准的，没有标准怎么评怎么选？谁说了算。
优秀一定是标准之上，名额之内。

婉若秋水

我是这样来看申报省份的分布的，有的省市申报较多，有的则没有申报，从申报分布一是反映了会员的省市分布情况，也反映了马太效应即“越热的地方越热”。
那就尊重这种存在。

百合lcn

定了标准，就按照评选标准进行评选！

杏子

实事求是地按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个？无论在一个省有多少人？赞成紫晶老师的提议，只能证明这医院的优秀人才多，相同条件的可考虑照顾到各家医院，也为大家起到积极宣传作用。

万子2

第一次的这种活动势必会发现很多的问题，也说明老师们是非常负责任的，我同意按标准评选，但在同等条件下，应该偏向报名人数少的省份，毕竟这是全国范围的评选，需要综合考虑。老师们辛苦了，做这些活动背后的辛苦是别人看不见的。期待结果的早日揭晓！

临海听潮

赞同紫晶老师的提议！“按条件筛选好，有1个算1个”。

xjl123

应实事求是,按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个!不论一个省有多少人,只要符合条件的人都选进来。

茶韵幽香

紫晶老师辛苦了，才忙完百人计划人选，又要开始进入优秀基层人员评审程序，您严谨、公正的作风令人敬佩。我省属于西部地区，原本大家都觉得与沿海先进城市的基层相比，我们不占优势，但是我们积极参与，杨怀主任鼓励大家，有参与就有希望，没有参与那么就是真的无望，所以大家积极参与，此次还要感谢我省的鱼禾草版主对我省参评资料进行收集整理，确实出了不少力，一个团队讲究的是一种团结精神。我们以全国十佳院感团队为标杆，向他们学习，找出自己的差距，不断努力。

鬼才

婉若秋水 发表于 2013-3-10 23:04

                               
登录/注册后可看大图

我是这样来看申报省份的分布的，有的省市申报较多，有的则没有申报，从申报分布一是反映了会员的省市分布情 ...

从这件事中看出，我们重视感控工作不要仅停留在口头上，而应落实到行动上。目前基层感控工作还是一项弱项，还需要大家大力扶持。

893836488

按标准评审，客观真实，评出真正的优秀，宁缺勿滥.

感控小荷

感谢紫晶等众版主们辛苦的付出，钦佩你们认真负责的工作作风。赞同评选应做到实事求是，公平公正，宁缺勿滥。如在7条符合标准之外还有名额，方可考虑地区分布。

893836488

不赞同搞平均主人，严格按标准评审，客观公正，评出真正的优秀，没评比上的以后继续努力。

绿茵场

首先，我不赞同平均分配。
但倾向于每个省都应该覆盖到，好的省份可以有多个名额，不怎么积极省份名额可以少点，但最好是固定一些指标，这样一来，可以设立榜样，活跃该省份参与氛围。
另外，有个不成熟的建议，建议这种评选的部分权力是否下放到省级质控中心来组织。

无极紫晶

绿茵场 发表于 2013-3-11 17:45

                               
登录/注册后可看大图

首先，我不赞同平均分配。
但倾向于每个省都应该覆盖到，好的省份可以有多个名额，不怎么积极省份名额可以 ...

本来省质控中心就应该积极组织推荐，而不是等着别人给安排工作，这一点真应该像贵州学习。比如省培训基地杨主任安排贵州的版主们在省内积极宣传，然后杨主任全面审核签署推荐意见。没有报名的省份可以说有很大的原因都是因为省内无人宣传和组织。