优秀感控评选要不要平均分配名额？

无极紫晶 · 发表于 2013-3-10 15:39

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

因为我们前期没有规定各省报名人数，所以，目前出现各省份报名数量差距很大的情况。比如贵州，湖北，陕西，江苏报名都超过了10人，像贵州高达17人。而有些省份只报了1~2人，甚至还有部分省份报名人数为0。我不知道这些为0的省份是没有基层单位呢，还是没有一个优秀人才？我很为这些基层感控人员叫屈啊！

另一方面，那有些报名人数多的省份的负责人又要求按照报名比例给分配评选名额。比如贵州报名17人，占到报名人数的16%，那是不是就要给贵州8个优秀感控的名额啊（当然，这个不是杨怀主任提的）？如果这样算的话，报名1个人的就只有半个名额了，那是不是2个半个名额的省份合起来去抢一个指标？

还是实事求是地按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个？无论在一个省有多少人？

请大家发表意见！

色色 · 发表于 2013-3-10 15:45

然有评选标准理所当然要按评选标准逐条筛选，除非标准里有其他说明，否则不能服众！

小蚂蚁啃骨头 · 发表于 2013-3-10 16:04

还是按条件筛选好，有1个算1个。贵州省如果17个基层人员都符合要求的话，哪全省基层院感工作一定很不错。

沧海一粟 · 发表于 2013-3-10 16:31

觉得基本上应该是“实事求是地按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个“无论在一个省有多少人”，但如果有的省符合条件的过多，而有的省符合条件的很少甚至没有，则可以在非主要条件下适当调整调一下也未尝不可，比如说其他条件相等，仅仅是参加院感年限问题受阻。

老朽 · 发表于 2013-3-10 16:52

color=red]应该实事求是地按照评选标准逐条筛选，
达标一个算一个，有几个算几个？无论在一个省有多少人报名。

江南水韵 · 发表于 2013-3-10 17:15

按制定的标准进行筛选，公平合理。选出真正优秀的感控专职工作者。

落花生 · 发表于 2013-3-10 18:06

老朽发表于 2013-3-10 16:52

登录/注册后可看大图

应该实事求是地按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个？无论在一个省有多少人。

赞成老朽斑斑建议

控制感染 · 发表于 2013-3-10 18:31

选出符合条件真正优秀的感控专职工作者。

黑旋风 · 发表于 2013-3-10 18:50

老朽发表于 2013-3-10 16:52

登录/注册后可看大图

应该实事求是地按照评选标准逐条筛选，
达标一个算一个，有几个算几个？无论在一个省有多少人报名。

赞同，既然定了标准，就按照评选标准进行评选！

昊爱无限 · 发表于 2013-3-10 19:10

报名的人多，也从另一个侧面说明该省的组织工作做得好，而且基层人员参与热情也很高。这两个方面如果都做得好，也就是上面关注多，下面努力多，我想他们省的院感工作也一定做得很好。
一个地区的工作做得好与坏，这两者缺一不可。
不过，我觉得如果同等条件下的话，可以适当平衡。但如果人家有绝对优势，还是不要打击积极性的好

绿野仙踪 · 发表于 2013-3-10 19:28

我认为评选的初衷应该是：推动全国基层医院的感控工作！既然是这样，就应该在尊重规则的前提下，适当考虑区域先进的带动作用。也就是说尽量扩大正能量的影响面，起到一石激起千层浪的作用。

蓝色的天空 · 发表于 2013-3-10 19:33

应按制定的标准，选出符合条件真正优秀的感控专职工作者。

WRP20081119 · 发表于 2013-3-10 19:52

同意按标准选，不能搞平均主义。

清风细雪 · 发表于 2013-3-10 20:36

本帖最后由清风细雪于 2013-3-10 20:38 编辑

沧海一粟发表于 2013-3-10 16:31

登录/注册后可看大图

我觉得基本上应该是“实事求是地按照评选标准逐条筛选，达标一个算一个，有几个算几个“无论在一个省有多少 ...

沧海老师说得对，按标准筛选，将符合条件的人都选进来，但相同条件下，可以考虑照顾到每一个省市。以扩大影响力，让报名少的省份也有人参加，增加了宣传力度，扩大了论坛影响，否则如将一小半的名额给了感控大省，如同中国的乒乓球，别家就不愿来了！从长远角度看问题，还是有所兼顾吧，不见得一刀切！

梅之媚2010 · 发表于 2013-3-10 20:36

赞同大家所说的实事求是地按照评选标准逐条筛选
公平公正而善良的紫晶老师发现还有部分省份报名人数为0，很为这些基层感控人员叫屈。是不是可以再问问这些省的院感负责人原因呢。

清风细雪 · 发表于 2013-3-10 20:45

梅之媚2010 发表于 2013-3-10 20:36

登录/注册后可看大图

赞同大家所说的实事求是地按照评选标准逐条筛选
公平公正而善良的紫晶老师发现还有部分省份报名人数为0，很 ...

其实不能怪这些省份的负责人啊，我报名时并没有人通知我，只要你是论坛会员，只要你关心论坛，你当然知道这个事，当然知道报名的事，自己报名就是了，何必埋怨领导，难道什么事都要领导催着才肯做吗？再说了，本来报名者必须是会员，难道还要让不一定是会员的领导提醒你吗？他们也不见得知道这个评选活动啊？

草原星空 · 发表于 2013-3-10 20:47

比较赞同实事求是的按评选标准来筛选。

蓝草 · 发表于 2013-3-10 20:55

应按制定的标准，选出符合条件的真正优秀的感控专职工作者，不能搞平均主义。

桂花香 · 发表于 2013-3-10 21:02

按标准评选，不搞平均主义。

无极紫晶 · 发表于 2013-3-10 21:11

梅之媚2010 发表于 2013-3-10 20:36

登录/注册后可看大图

赞同大家所说的实事求是地按照评选标准逐条筛选
公平公正而善良的紫晶老师发现还有部分省份报名人数为0，很 ...

没问全，问到的都说是本省没有符合条件的人~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

优秀感控评选要不要平均分配名额？

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

点评

评分