突发奇想：在天津年会上举行感控辩论赛，如何？（首贴上有精彩视频链接分享）

wyq6064

这样的形式非常好，既可以活跃会议气氛，又可以拓宽感控知识面，选题一定要选我们日常工作中模棱两可的事件、案例等，最终通过辩论获得一个准确的答案或结果。

谷子

   非常赞同以辩论赛的形式，大家共同来讨论一个问题，在平时的工作中我们可是一直在与临床医生进行辩论，摆事实讲道理。
  我这里有一个案例，“脑卒中等入院后，患者既往体健，入院48小时内发生的肺部感染属院内感染，对感控工作有何指导意义？”
  《临床医院感染学》中明确注明：“脑卒中等入院后，患者既往体健，入院48小时内发生的肺部感染属院内感染。”但是临床医生就会说这样都算院内感染的话，科室的感染率会很高，同时对于此类感染，重点是加强院前的处置护理工作，如果是算做院内感染，在院内很难采取什么措施降低此类感染率。对于医生、感控科将此病例纳入感染率计算的话对于我们工作有什么意义呢？
  是不是所有的医院都是按照将此类病患算作院内感染病例呢？如果不是，那感控数据是否还具有可比性？
  

细菌耐药

我想到一个不错的题目：

正方：血培养需要常规进行双侧双瓶送检！
理由：有利于病原菌的检出，有利于区分污染菌和致病菌。

反方：血培养不需要常规进行双侧双瓶送检！
理由：厌氧菌检出率低，因此没有必要常规进行两瓶的厌氧瓶的检测，两瓶需氧瓶就可以了。


这里的理由其实还有很多，我只是抛钻引玉，欢迎大家补充！我们不妨先从论坛上辩论一下哟！

细菌耐药

我检索了一下，发现一些临床的会议也采用过辩论赛的，我可以借鉴他们的经验~~~~

“2012年广东省肝癌学术会议”暨“肝癌治疗前沿专家辩论会”...

2012年9月8日至9日，由广东省抗癌协会肝癌专业委员会和东莞市医学会肿瘤学专业委员会联合主办，东莞市人民医院肿瘤防治中心和中山大学肿瘤防治中心联合承办的“2012年广东省肝癌学术会议”暨“肝癌治疗前沿专家辩论会”在东莞市索菲特御景湾酒店隆重召开。中山大学第一医院梁力建教授，中山大学肿瘤医院陈敏山教授、郭荣平教授，东莞市人民医院肿瘤中心主任王在国教授共同担任大会主席。

本次会议以“肝癌治疗规范化”为主题，邀请中山大学肿瘤医院、中山大学第一医院、中山大学第六医院、广东省人民医院、广州军区总医院、广州中医药大学附属第一医院、东莞市人民医院、东莞东华医院、东莞厚街医院等临床一线的医师24名，分成8组，对精心挑选出的4个不同专题的肝癌典型病例进行辩论。

临床一线医生组成的代表运用临床实践知识，针对1.肝癌外科治疗中选择不规则性肝切除还是解剖性肝切除;2.较大的肝癌采取血管介入治疗还是手术治疗;3.肝中叶肝癌适合局部消融治疗还是手术切除;4.晚期肝癌是否适合肝移植治疗等4个肝癌诊疗热点、难点方面的专题，进行了深入、广泛、激烈的辩论和探讨，梁力建、李国辉、陈敏山、霍枫教授等著名专家结合国内外最前沿的学术进展及诊疗指南/共识，就论题和辩论情况进行精彩点评和分析。

来自全省各地和东莞地区700余名肝癌学术界代表参加本次会议，代表们积极提问，分享个人诊疗经验，并就“如何实行肝癌治疗规范化”进行深入而热烈的探讨，是我省肝癌学术界一次大规模的盛会。本次会议极大的提高广东及东莞地区的肝癌防治水平，提高了医疗界对肝癌诊断治疗规范化的认识，推动肝癌临床治疗的规范化，有利于改善本地区肝癌患者的治疗效果。
http://www.haodf.com/zhuanjiaguandian/wangzaiguo_812612830.htm

细菌耐药

再来一个，这个新闻报道中有关于辩论赛的流程设计，值得我们借鉴！

桂见军勇夺广东省重症医学年会辩论赛“最佳辩手”

广东省医学会第六次重症医学学术会议，于2013年3月15-17日在佛山市皇冠假日酒店召开。为了加快我院重症医学专业队伍的建设，加强专业的学术交流，提高我院重症医学专业诊治水平，我院重症医学科在科室副主任赵一菊的带队下，派出了7个人的团队参加这次一年一度的学术盛会。

会议开始后，国内外重症医学专家陆续登场，明星级的专家，比如邱海波、管向东、刘大为等，受到热烈的追捧，场面不亚于超女、快男的演唱会。“拯救脓毒血症指南”、“ICU镇静/镇痛指南”等指南的解读，疑难病例讨论、专项技术的讲解等，让参会人员觉得大受裨益。最激动人心的是这次学会的压轴大戏——学术辩论赛：《镇痛镇静的利与弊》东莞VS中山！我们更关注这场辩论赛，因为我院桂见军医生担任正方东莞队的一辩，一辩就如军中大将，可万军丛中取敌将首级。

大会主席管向东主委宣布辩论题目，宣读比赛规则，介绍评委及参赛选手后，激烈的辩论大赛就开始了。正方一辩桂见军早已经做好准备，从身边的一个与辩论题目相关的小故事开始一辩的呈词。由于他的开场白贴近平时的工作，抓住了评委及观众的眼球，之后又对支持正方观点的相关文献依据进行了总结，并对反方的主要支持文献的缺陷进行了评价，一辩整个呈词的过程行云流水，具有感染力，把在座的观众带入一种论辩的氛围中，在座的观众报以热烈的掌声。而反方中山队的一辩，不知道是准备不足还是被我方一辩的气势所震慑，居然以平淡的读稿的方式完成了长达5分钟的一辩呈词。一对比，东莞重症医学会的主委郭发良主任就悄悄地说，团队冠军看来是我们的了。

团队冠军似乎没有悬念，那最佳辩手又会花落谁家呢？接下来是攻辩阶段，双方辩手展开激烈角逐。东莞队二辩、三辩，来自东莞市人民医院的小陈、小范医生，也准备充分，利用3个必答题，把对方辩友一步步带到提前设好的陷阱。对方辩友准备不足，在必答阶段，居然违反规则，不正面回答问题，反而开始质问。进入自由辩论阶段，我队也紧紧抓住对方辩友立论的依据不足这一关键点，接连发问，对方拿不出准确的数字，给评委及观众的感觉是明显准备不足。

我队的四辩由东华医院的小陈医生担当。四辩结束后，评委们进行了点评。

最后，主委管向东宣读了比赛结果：优胜团队是我们东莞队，最佳辩手是东莞队的一辩桂见军。这多少有些出乎意料，却又在情理之中。前几年的辩论赛，评委通常出于平衡的考虑，经常从辩论赛的失利方挑选“最佳辩手”。这次有个评委也在呼吁“平衡一下”。但是桂见军医生凭借充分的准备及出色的临场发挥给评委及观众留下深刻的印象，最佳辩手乃是实至名归。

辩论赛的输赢其实并不重要，重要的是参与。为了在比赛中占据主动，东莞队的4名辩手先后2次在南城聚会，查找有利于正方双方的重要文献，阅读、分析。赛前进行分工，多次讨论、预演。辩手们依次充当“蓝军”，模拟中山队的辩友，提出刁钻问题进行准备。最终的结果，应证了那句老话：功夫不负有心人。

整个辩论比赛，得到了我市重症医学专业的重量级的专家团队的指导，例如东莞市东华医院的郭发良主任，我院的江东新副院长以及赵一菊主任等，对参加辩论的4名队员，进行了训练与指导，为获胜奠定了良好的基础。

（中心ICU：袁杰钦）

细菌耐药

看看这个会场设计，对我们进行辩论赛准备有帮助。


孙智勇医生获得专题辩论赛最佳辩手称号
发表于：2013-10-23 14:53:21 作者：wangyong
  
2013年度天津市医学会眼科学术年会于10月19日至20日在天津医科大学召开。19日下午题为“角膜屈光手术是否安全”的专题辩论赛无疑是本次年会备受瞩目的焦点。

来自天津市眼科医院、天津医科大学眼科医院和天津医科大学总医院眼科的6名医生作为正反双方辩手围绕主题，斗智斗勇，各抒己见，隆德厅内座无虚席，传来阵阵笑声和掌声。经过30分钟激烈地辩论，担任反方第一辩手的我院眼科角膜屈光手术医生孙智勇凭借准确的语言表达和幽默的辩论风格博得辩论主席和评委的一致认可，被评为专题辩论赛最佳辩手。

细菌耐药

再来一个：

巧借辩论比学术 唇枪舌剑显风采——生殖医学中心获省医学会青年辩论赛冠军



    本报讯 （余蓉） 9月18日，2009年中国杭州生殖健康学术论坛暨浙江省计划生育学和生殖医学分会成立会在杭州举行，本次年会一大亮点是首次举办青年论坛辩论赛。我院生殖中心派出两支代表队与来自浙大妇产科医院、邵逸夫医院、温医附二院以及宁波、金华、湖州、嘉兴等地兄弟医院的12支代表队进行了比赛。  
    首场比赛在我院和浙大妇产科医院之间进行。经过激烈的辩论竞争，众多评委对我院代表队表示赞赏和肯定，我院赢得首场比赛胜利，我方二辩和四辩分别获得最佳辩手和最佳风度奖。下午，我院第二支代表队与宁波妇保院代表队展开了针锋相对的辩论。我方再次取胜，三辩获得最佳人气奖，四辩获得最佳辩手和最佳风度奖。
    我院取得两场比赛胜利，成为本次辩论赛的冠军，并获得最佳人气代表队。此次辩论赛从另一个角度关注生殖专业，关注社会和患者的需求，进一步促进生殖医学的发展。我院代表队取得如此骄人成绩，是生殖中心全体人员共同努力的结果。辩论赛使年轻医生们的思维语言能力得到很大锻炼，自身储备的知识得以扩大，也进一步增强了科室的集体凝聚力。

黄河之水

谷子 发表于 2013-12-6 14:04

                               
登录/注册后可看大图

非常赞同以辩论赛的形式，大家共同来讨论一个问题，在平时的工作中我们可是一直在与临床医生进行辩论，摆 ...

很好的话题，日常工作中，入院病历中描述“两肺呼吸音粗”的我都没算作院内感染。此类肺炎的预防是个难题。

禅静思语

谷子 发表于 2013-12-6 14:04

                               
登录/注册后可看大图

非常赞同以辩论赛的形式，大家共同来讨论一个问题，在平时的工作中我们可是一直在与临床医生进行辩论，摆 ...

老师说的这个病例太典型了：脑卒中的患者，误吸可以发生在瞬间！院前如果没有专业的护理措施和指导，误吸引起的肺炎发生率不在少数，全部算入医院感染的话，是不太合理，但患者既往体健，如何区分与说服是“”非医院感染呢。

禅静思语

想到一个可以辩论的题目：湿化瓶使用灭菌水对预防呼吸道感染有多大意义？！
辨点：湿化瓶要求消毒水平，（湿化瓶的材质决定的，在说也没有必要灭菌），而内装的湿化水却要灭菌的，理由是什么？
正方：湿化瓶使用灭菌水，是规范的要求。
反方：湿化瓶使用蒸馏水或24小时内的凉开水。

笑笑

我们已经在9月份举办过辩论赛了，效果很好！我再整理！

细菌耐药

笑笑 发表于 2013-12-31 11:32
我们已经在9月份举办过辩论赛了，效果很好！我再整理！

太好了，有空把你们的经验发到论坛中来，大家一起学习一下，谢谢！