我们严格按照监测标准，低于70UW/CM2更换灯管，不管使用时间
每半年监测一次紫外线强度，原则上要求1000小时。
在《消毒技术规范》（2002年版）即：卫法监发（2002）282号文件里，第三章有规定：“1000小时”，但我个人认为只要监测到的强度大于70uw/秒就可以使用！我们也是这样执行的。消毒机，因为无法监测，所以用累积使用时间。
我只、也是按照监测标准为准！！
我们是参考标准，主要以强度监测结果为准，院感防控即达到消毒目的，又不浪费。
回复 1# 细雨润竹
实际使用中，我们发现新的紫外线灯管的强度有很大的区别，有的可达到200多，有的只有100多。几年前基本上在200左右，现在已经很少有近200的灯管了。因而使用寿命是越来越短啦。我们更换的原则是以监测到的强度为依据的，＜70或近70立即更换，不看使用时间了。
我们医院执行的是<基层医院感染管理手册>中要求紫外线灯管消毒时间累计1000小时,每月监测强度>70继续使用,<70停用,更换灯管.
还是以监测结果来指导临床科室的紫外线灯管的使用为好{:1_7:}
我们根据紫外线强度监测卡和日常监测时间结合起来判断灯管使用时间再更换灯管.
我们医院科室紫外线灯管使用时间大于1000小时后，我们只要监测到的强度达到标准，还可以继续使用。
每季度进行一次定性监测（试纸法）每半年一次定量监测（强度监测仪监测） 时间累计适用于没有强度监测仪的单位。但，每年来这里检查的防疫部门要求累计时间。那只好也把累计时间加在消毒记录本上。
紫外线灯管的强度，很可能与灯架的镇流器有关。一般电工安装紫外线灯管时，就用普通日光灯的灯架。紫外灯是亮的，但强度就不一样。一次与电工交流，了解到镇流器有所谓的新式镇流器和老式镇流器。新式镇流器就是现在日光灯上普遍使用的，比较轻。而老式镇流器比较重。我们专门安装了一个监测紫外灯强度的灯架，使用的老式镇流器，测的强度都与实际比较符合。现在我们有这样一种情况，科室紫外灯不亮了，电工也看过了，但科室还是不放心，要再放在我们测强度的灯架上试一下，如果确实不亮了，他们放心更换了。但有时候科室试了不亮，在我们测强度的灯架上试了，是亮的。所以我们检测强度的紫外灯架一定要用哪种老式镇流器。
这个问题确实应该统一一下，我觉得只要监测强度合格就可以继续使用
回复 1# 细雨润竹
日常检测照度只要达标就可以继续使用，不要计较多少小时！
大自然老师的解释，GB和《消毒技术规范》当中的要求并不矛盾，关键是理解是否正确，监测是否正确，结果是否正确，购置的紫外线灯管是否合格。我们临床护士长反映，部分灯管使用寿命过短，仅200-300h，就不亮了，是否也存在着像114楼老师说的镇流器的问题，近期我们要关注。
人机共存的空气消毒器里的紫外线强度如何监测?都是够5000小时后由厂家来更换,后期能达到消毒效果吗?
回复 116# mache
谢谢马车教师务实、合理的科学指导，近段时间翻阅了很多资料，也对本院一些约定俗成的不规范行为做了进一步改进，以求合理的基础上兼顾执行力{:1_17:}
1000小时是对生产紫外线灯管寿命的基本要求，只要强度够，就可以继续使用。
回复 109# xiaoling
你这里的《基层医院感染管理手册》肯定是当地统一或是本院制定的吧！
回复 4# 露雪
你好，请问监测到的强度大于70uw/cm2，是用紫外线监测卡还是紫外线监测仪得出的结果！
