缓缓轻风 发表于 2014-1-22 08:21

没什么好选的，1.5%很高吗？大家在打1的时候，有没有见过全国每年的报告呢？

yangjun6417657 发表于 2014-1-23 10:46

我觉得关键是不要漏报，如果漏报，小于0.5%也是虚的，没意义！

凌珍凤 发表于 2014-4-4 11:13

什么时间提高到1.5%的，在那儿科找到依据？请楼主明示

凌珍凤 发表于 2014-4-4 11:16

提高到1.5%，当然是好事了，我院的一类切口感染率一直在0.8-1%之间属于超标，每年都对超标的科室进行处罚，现在好了，不用处罚了。是利于工作的好事。{:1_1:}

cxt 发表于 2014-4-6 21:06

我选1，同时也赞同其它。关键是及时准确上报

宫圆圆 发表于 2014-6-2 16:38

我选1 ，根据我院监测结果表明这样的调整是非常有必要的。

spiritroche 发表于 2014-7-9 09:33

几个原因都有吧。综合考虑的。

夏雨 发表于 2014-7-15 11:49

我是二级综合医院，明年参加复评，不知专家评审时提问是答小于0.5，还是答小于1.5，，因很多地方说的不一样，困 惑

随波其人 发表于 2014-8-11 08:18

我选1，应该是根据我国的监测数据适时调整的。

贝尔公主 发表于 2014-9-9 15:46

请问老师这项指标在哪个标准里出现，我怎么没找着！求助！

贝尔公主 发表于 2014-9-9 15:59

看到了，学习了！谢谢同行们的讨论！

游泳的鱼儿 发表于 2014-9-10 09:12

选择1,2，鼓励大家积极上报

自__强__！ 发表于 2015-7-17 10:33

我选2， 适当提高标准，鼓励医院感染病例报告的热情。

自__强__！ 发表于 2015-7-17 10:34

也对：3.限制I类切口预防性抗菌药物的使用，I类切口感染率相应提高。

鱼儿飞 发表于 2015-8-27 22:08

最近在分析我院普外科I类手术切口感染情况，居然远远超过了0.5%，真的要崩溃了，这样的数据怎么能见人呢。

nnsyy 发表于 2016-1-19 10:30

选择1，根据全国监测数据，适时调整标准

狮虎兽的柔柔7 发表于 2017-4-18 09:23

目前对于手术切口的监测存在很多问题，要落实追踪回访就很困难，需要投入很多人力物力，有没有老师有好的经验交流下？

陈春媚 发表于 2018-4-3 10:01

选了3根据全国监测数据，适时调整标准！
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 为什么三甲评审标准I类手术切口感染率要从原来的≤0.5%提升到≤1.5%？