我选1，应该是根据现患率调查分析的情况来调整的，要不每年调查有什么意义呢
个人认为：应该是鼓励吧，瞒报也要出事的，为此我选1
选择1、2、3，选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。
选择2： 适当提高标准，鼓励医院感染病例报告的热情。
选择3： 限制I类切口预防性抗菌药物的使用，I类切口预防性用抗菌素少了，感染率相应提高。
pydsyyygk 发表于 2013-11-28 22:24 static/image/common/back.gif
选择1、2、3，选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。
选择2： 适当提高标准，鼓励医院感染病例报告的热情 ...
老师回复得精炼，赞同。
可能有参照的或有根据我国的情况，我选“其他原因”。{:1_1:}
QHDEY-LDM 发表于 2013-11-28 14:07 static/image/common/back.gif
我也是觉得不太可能没有感染。手术确实不太多，只有去年的有两个甲状腺手术的有切口红肿，但是无发热等其 ...
加强培训、宣教，提高医师对医院感染诊断标准的掌握、及上报院感病例的意识
选择2，应该鼓励按照不良事件进行非惩罚性上报！
据我院的今年的情况看，一类切口手术预防性应用抗菌药物的限制性使用，手术切口感染率应相应提高。
真心不明白这些数据能说明多大问题。
我选了2，鼓励医院感染上报的真实性。
我选1、应当是根据全国监测数据调整的。这样是科学的
≦0.5%认真监测医院都应该达不到，为了符合标准，大家都造假，造假结果成为感染管理的隐患。个人理解。
修改标准的人回答才最具权威性.....
我选2，因为国家设定的标准太低，导致发生感染漏报率增高。
我选择1 根据全国监测数据，适时调整标准。期待标准答案谢谢！
久的永永 发表于 2013-11-27 15:25 static/image/common/back.gif
楼主非常善于思考，佩服中。。。，说实说，没有想过从0.5%到1.5%的原因。
在2006年废止的《医院感染管理 ...
存在与老师同样的选择理由。
我与6楼老师一样。我选3.
我选1，应该是根据实际情况吧
选择2，鼓励积极上报感染病例。
选了1，根据全国监测数据，适时调整标准！而且我院的真实数据也刚好在标准范围之内，如果还是原来的0.5%就超标了。