我选1，应该是根据监测数据进行调整,个人理解。等待专家解答
我选择1，应该是根据全国的监测结果调整的
我选的1，要根据实际数据说话！
本帖最后由 wyq6064 于 2013-11-28 11:32 编辑
QHDEY-LDM 发表于 2013-11-28 08:39 http://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
我们一类手术切口的没有感染的。
你们是什么级别的医院，没有感染的可能性不大，你们开展了SSI的目标性监测了吗？要么就是大夫对诊断的标准掌握不到位或你们的宣教不到位。还有一种可能就是你院的手术例数较少。
我选1，应该是根据我国的监测数据适时调整的。
我选5，其他原因，因为医院类型不同，可能结果不一样，大型医院手术室环境以及手术器械灭菌等非常规范，手术部位感染率较低，而一些小医院，手术例数少，但手术室环境和手术器械灭菌不规范，手术部位感染率反而高，降低标准（从<0.5%到<1.5%）主要还是考虑到现有条件下如果标准太高，有些医院为了达到标准会弄虚作假。
我觉得一、二、三都有，但我选三
wyq6064 发表于 2013-11-28 11:30 static/image/common/back.gif
你们是什么级别的医院，没有感染的可能性不大，你们开展了SSI的目标性监测了吗？要么就是大夫对诊断的标 ...
我也是觉得不太可能没有感染。手术确实不太多，只有去年的有两个甲状腺手术的有切口红肿，但是无发热等其他表现。
选1，很疑惑二甲医院I类手术切口感染率是多少？请指教
我选的1，标准的修改应该都是专家们经过深思熟虑的，肯定会参考全国的监测数据。也许还会有别的原因，但是1必选。{:1_14:}
选了1根据全国监测数据，适时调整标准！
就是的啊，期望修改标准的人给出回答哦，这样才最具权威性嘛{:1_14:}；我赞同小雨点儿版主的说法
我选1，根据全国统计数据进行调整，应该来说这是有实际意义的数据。
根据全国监测数据适当调整感染率，鼓励快乐上报不良事件，这也是目前大多数医院的做法，所以我想选1和2，但只有一项，只能舍其一，确实，我们这级医院手术数本来就少，发生一例感染就超标了，调整后应该能过到。如果说达到≤0.5%真是有水分的，不如实事求是的调高，1.5%会更加切合实际。
我选择了5，我认为三甲医院，收治的一类手术的病人多见于，手术难度相对比较大，感染风险相对低一级医院感染风险升高了，所以感染率应该相对提高。
选1，不是2，因为有医生报，还有院感科监测，不会有漏的。不是3，因为限制抗菌素预防用药不影响感染率的。
QHDEY-LDM 发表于 2013-11-28 14:07 static/image/common/back.gif
我也是觉得不太可能没有感染。手术确实不太多，只有去年的有两个甲状腺手术的有切口红肿，但是无发热等其 ...
不单是甲状腺的手术像一些开颅手术，一些乳腺切除术、一些顾客的内固定物取出术、一些腹股沟修补术都有可能发生感染的。
我选了1根据全国监测数据，适时调整标准
选了1根据全国监测数据，适时调整标准！{:1_1:}
我选1，应该是根据现患率调查分析的情况来调整的，要不每年调查有什么意义呢