我们医院有蓝蜻蜓软件，是基础版，不能实现实时监控，个人认为还是应该进行现患率调查，但每年一次确实人力不够，可根据情况2年一次，既可了解感染情况，又不至于每年重复。
我觉得还是有必要人工做的，因为软件统计与科室上报之间密切相关，如果存在延误上报数据就不准确了，但是人工统计的确存在费时费人，规模大的医院很难开展。
我们还没有医院感染管理专业软件，现有的信息系统不能满足专业需要，所以还得手工。
选了有必要。电脑不能代替人脑，在现患率调查过程中经常发现一些漏报或误报，通过现患率调查掌握准确的数据，同时通过发现问题进一步改进完善。
我们也有软件 但同时也在做
现在院感工作要求越来越多，而人员配备能达标的很少，象每年的现患率调查、感染暴发演练、各种感染管理会议、培训、监测、手卫生推进会等都是很耗时间的，院感人真的很辛苦，很认真。个人感觉现患率调查确实能调动医务人员参与感染管理的意识，相当于一次感染病例的全员学习、培训，其意义不仅仅是取得一个感染率。
我们没有软件，也还在做。真的是很费时费力，尤其是统计，
我们的软件是基础版，不能实现实时监控，所以现患率调查还是有必要的
个人认为没必要人工再做，充分利用感控软件提取相关资料，可以达到统计效果，即节省人力又方便快捷，临床、感控双赢
我选择的是1，因为我院住院床位只有400-500之间，工作量还是能承受的。
因现患率调查是一个横断面的调查，在现实工作中还是有一定的意义。
另外：所有的临床科室的医务人员共同参与有一定的意义，对医院感染管理起着一定的作用。
只要医生及时上报医院感染病例，感控软件每天都可以实现患病率调查统计，我们进行跟踪有无漏报病例就行了。
我选2.做现患率调查的目的是了解住院患者指定时间段内医院感染率，如果监测软件的功能已经实现了这个目的，没有必要在做手工监测。
如果能够用软件解决的还是最好了，但是现在多数的软件存在不足，并且上级检查要看原始资料，所以能把电脑中的调查变成文字资料也可。
目前的软件结果还没有达到100%的准确，所以还需要人工。但这个人工与没有软件前相比要小的多得多。最好的做法，个人建议：监控系统与人工结合应该是最好的方案。
根据我们医院做的现患率和感控软件比较有很大差异，现患率能具体反映某时点的感染情况，而软件只能反映一段时间的感染情况，例：一个病人住院期间被判断为院感，一段时间后治愈，这时感控软件仍然显示为院感，而现场调查则会显示无院感。
我们医院没有监控软件，还要现患率调查的。
我们做现患率调查的目的无非是了解住院患者指定时间段内医院感染率，监测软件的功能已经实现了这个目的，没有必要在做手工监测，形式主义，费时费力。希望上级评审和年度考核要根据各医院的实际情况，灵活掌握评审标准，减负院感医务工作者，没有必要的工作量！期盼中
1
查看全部评分
现在正逐步走向信息化，还有很多医院院感人员配备不能完全到位的现实，如果在软件监控的情况下还要人工完成，个人认为有点重复劳动。同时也不能保证参与调查的临床医生填写的质量。
医院是应该进行人工的医院现患率调查，以提高医护人员对医院感染的警觉度。但如果已经常规开展了几年，又有了较好的院感自动化分析软件，能够做了。那何必再花那时间，院感可把那时间用在日常的监测上。