选2.否(不需要做，感控软件每天可以实现患病率调查统计） ，这是使用软件的意义。
个人认为，每年一次的现患率调查还是要的，等级评审中也要求做的。现患率是对某一时段的横断面调查，意义不同吧？
软件能做到就没必要人工去做，否则就是劳动力重复付出了。
我们医院二甲床位500多，通过过现患率调查，第一个可以增强医院感染诊断判断的准确率、第二个可以增加医护人员对于医院感染的认识、第三增加医护人员的参与意识。
尘埃1969 发表于 2013-8-12 14:38 static/image/common/back.gif
我们医院二甲床位500多，通过过现患率调查，第一个可以增强医院感染诊断判断的准确率、第二个可以增加医护人 ...
出发点是好的，可是工作量确很大！
我选2，如果软件就有此功能的话为什么不用呢！节省人力物力，我们现在的软件就达不到要求。所以我们还是人工统计，特别的麻烦！
人工的现患率调查数据更准确些，个人认为
石磊--wxmsl 发表于 2013-8-11 11:21 static/image/common/back.gif
软件能做到就没必要人工去做，要求应该不会注明必须人工做吧。
再有个方法就是要求软件公司开发功能，用软 ...
我们问过软件公司，他们也承认虽然软件带有现患率调查功能，目前不能做到真正完全代替人工调查。
选择了2，信息化了不需要手工。
我们医院没有监控软件,只有人工调查，全员动员，消耗大量的人力、物力。是否对临床有监测意义？！不得而知。
个人建议还是加上床旁调查吧，这样对软件的敏感性也是一次检验，当然如果软件的敏感性已经非常高了，那不直接利用好了。
我选3.我院目前还做不到实时患病率统计，假如感控软件能做到实时统计，我认为在实时统计数据的基础上，把感染病例都查看一遍，以检验软件的可靠性，也对我们实时监控各种危险因素提供更确切的信息。
我院正在申请购进院感监测软件，还没有用过，如软件系统能及时甄别医院感染病例，那干嘛还要再人工调查呢、直接统计结果不就行了？现患率调查的最主要目的就是了解医院感染率。多出的时间感控人有针对性的下临床落实感控措施不是更有意义吗？
小医院小感控一枚，电子病历基本是摆设，大医生们以忙为借口更新速度缓慢。监测基本靠走，下科室床边调查为主。个人认为很有必要做现患率调查，我们做了两年，调查前抽人，培训，划片区，多少会调动我们医生的积极性，顺便培训顺便强调院感。{:1_12:}{:1_12:}
个人认为，每年一次的现患率调查还是要的，等级评审中也要求做的。现患率是对某一时段的横断面调查,感染监控软件里有现患率调查，但和平时的医院感染监测不一样，还是需要全院一起填写现患率调查表后，软件再做统计。
我选择了其他，因为还没有实时监测软件，所以还是人工做现患率调查，但是调查表格用的电子版（自制），纸质的存放很麻烦，而且浪费纸张、字迹不好辨认（这是重点）等不利因素，最痛苦的是网上录入，开放床位越多越痛苦。
我们医院有院感软件，但是从使用的大半年时间来看，不能完全依赖院感软件，尤其是如果临床电子病历系统如果有缺陷的话，就更不能完全依赖院感软件了。因院感软件筛选的所有信息均来自于临床电子病历系统。还得要考我们专业人员素养去发现问题，分析和解决问题。如果院感软件完善了，医生也配合得很好的话，是可以取消现患率吊车的。个人意见哈。
选择其它，我们目前还没有监测软件，医院感染监测都是人工统计，对于每年的现患率调查，个人认为还是有一定的意义，目前主要时间进行目标性监测，做现患率调查可以对全院的医院感染情况有个了解。
我们没有软件，所以也不知道软件能不能代替人工，但是有一点可以肯定，人工的可以让监控医师及护士参与其中，觉得比较好。
我选2，应该不需要的，虽然我院目前没有感控软件，但我在努力争取